ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-0443/117 от 07.02.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Матвеев С.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «В.» (МУП «В.») о взыскании невыплаченной суммы заработной платы, компенсационной выплаты при увольнении, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации при увольнении в связи с
Решение № 2-681 от 07.02.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей указав, что на основании ст. 45 Закона «О защите прав
Определение № 33-284/11Г от 07.02.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Редакция районной газеты «Раненбургский вестник» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказов незаконными, взыскании премий, компенсации морального вреда, указав, что
Решение № 2-69 от 07.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «МРСК Сибири», просит признать приказ __ от *** незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за июнь 2010 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере __ руб.; взыскать расходы на оплату услуг
Решение № от 07.02.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ротекс» о взыскании задолженности по заработной плате, о возложении обязанности совершить действие, о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, о компенсации морального вреда, о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В
Решение № 2-187 от 07.02.2011 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 работает в ГАОУ Новосибирской области «Общеобразовательная школа-интернат с углубленным изучением предметов спортивного профиля» в должности учителя русского языка и литературы с 30 января 2002 г.
Решение № 2-293 от 07.02.2011 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по
Кассационное определение № 33-484/11 от 03.02.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис Сибири и К» о признании договора об инвестиционной деятельности договором участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении затрат, компенсации морального вреда.
Определение № 33-1164/2011 от 03.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в период с 25.04.2008 по 09.09.2010 являлся ... 08.09.2010 он был ознакомлен с приказом ... от 06.09.2010 о дисциплинарном взыскании в виде выговора за искажение статистических отчетов, характеризующих
Решение № 2-69 от 03.02.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Альянс-Сервис Салават» о признании приказов о простое незаконными, обязании ответчика о перерасчете невыплаченной заработной платы за время простоя, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что 00.00.0000 они
Решение № от 03.02.2011 Ловозерского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованием, о признании абзаца 3пункта 1.5 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях муниципального образования Ловозерский
Решение № 2-497 от 03.02.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании премии, компенсации морального вреда.
Решение № 2-534 от 03.02.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена  за
Решение № от 02.02.2011 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском в суд к ООО «Нерюнгри-Металлик» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы за сверхурочную работу, отпускных, компенсации морального вреда, указывая на то, что он в период с 24 августа 2009 года по 30 июня 2010 год состоял в трудовых
Решение № 2-62 от 02.02.2011 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОУ РМЭ «Волжская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о признании права на полное возмещение льгот по оплате за отопление и электроэнергию и взыскании убытков. Свои требования истица
Решение № от 01.02.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве продавца – консультанта в магазин «ДРЕСС-КОД» ООО «Вива» и вынуждена была под давлением уволиться с ДД.ММ.ГГГГ. Поводом к увольнению послужило заявление покупателя К.Т.А, о том,
Определение № 33-552 от 01.02.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд с иском, указала в обоснование заявленных и уточненных требований, что  между ней и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на должность . Фактическим местом ее работы является  филиал НОУ ВПО «С.». Приказом № от 
Решение № от 01.02.2011 Артемовского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица, указав, что он является собственником земельного участка к домовладению в г. Артеме на основании свидетельства о государственной регистрации права от 3 июня 2005г. 12 января 2011г. в его адрес было направлено
Определение № 2-133 от 01.02.2011 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением указанным выше, в котором просил взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей.
Решение № от 01.02.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ТГОО «ТЛП», действующей в интересах ФИО1 обратилось в суд указав, что на праве собственности несовершеннолетней ФИО6(25.03.1993г. рождения) принадлежит квартира № по  согласно договора купли-продажи от 09.04.02г.
Решение № 2-477 от 01.02.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона «О защите прав
Определение № 33-799 от 01.02.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФБУ ИК-12) о взыскании компенсации за вещевое довольствие, денежных
Определение № 33-298/10 от 01.02.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Шадринский комбинат хлебопродуктов» расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме
Решение № 2-47 от 31.01.2011 Балаковского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д.94), обратился в суд с иском, просит отменить решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области (далее - УПФ РФ в Балаковском районе) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по
Решение № 08-20/243 от 31.01.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Установил: Заявитель - ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов в котором просит признать жалобу обоснованной; признать незаконным постановление № # заместителя старшего судебного пристава Устиновского районного отдела судебных