ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-212/11 от 15.02.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда в размере  руб., а также представительские расходы в размере  руб., указывая, что работала в ЗАО  в должности продавца с __.__.__ по
Кассационное определение № от 15.02.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были приняты на работу в  ФИО3 на должность директора с 03. 08. 2009 г., ФИО5 с 11. 05. 2010 г., ФИО4 с 11. 04.2010 г. в качестве продавцов-констультантов. Приказами от 27. 09.2010 г. они уволены с работы с 28. 08. 2010 г. по основаниям,
Решение № 2-150/2011 от 15.02.2011 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что 13  июля 2010 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о
Кассационное определение № 33-481/2011 от 15.02.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были приняты на работу в <данные изъяты> ФИО3 на должность директора с 03. 08. 2009 г., ФИО5 с 11. 05. 2010 г., ФИО4 с 11. 04.2010 г. в качестве продавцов-констультантов. Приказами от 27. 09.2010 г. они уволены с работы с 28. 08. 2010 г. по
Решение № от 15.02.2011 Туринского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к СПК «Дымковский» об изменении формулировки увольнения со ст. 83 ч.3 ТК РФ в связи с не избранием на должность на увольнение по ст. 278 п.2 ТК РФ в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о
Решение № 2-149 от 14.02.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к "Общество 1" о взыскании невыплаченной заработной платы за период увольнения, морального ущерба и судебных расходов, а именно взыскания с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за выходные и праздничные дни, за сверхурочные
Решение № 11-26 от 14.02.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил Истец ТСЖ « Челюскинцев 7» обратился в суд с иском к ответчикам Волкову Л.П., Волковой И.А. о взыскании целевого взноса за забор ... руб., пени за несвоевременную оплату взноса ... руб., целевые взносы на текущие нужды ТСЖ -... руб., пени за их несвоевременную оплату ... руб.,
Решение № от 14.02.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с 09.07.2010 года по 27.09.2010 года состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Строительная компания «Исток», где работал в качестве .
Решение № 2-158/2011 от 14.02.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратилось в суд с иском к Лобаго ФИО9 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ -газеты «ФИО10», обязании ответчика возвратить оригинал свидетельства о регистрации СМИ, ссылаясь на то, что средство массовой коммуникации - газета «ФИО11» зарегистрировано
Решение № 2-130 от 14.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба.
Решение № 2-29/2011 от 14.02.2011 Таврического районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Таврическом районе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости от 06.10.2010 года, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой
Решение № 2-510/2011 от 14.02.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности директора гостиницы «Надежда» в <адрес>.
Решение № 2-79 от 11.02.2011 Усинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам к ОАО «Северные магистральные нефтепроводы», Государственному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска» о перерасчете и взыскании заработной платы,
Решение № от 11.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истица просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку в соответствии с фактическим периодом работы с 01.08.2009 г. по 15.056.2010 г., взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме с 01.08.2009 г. по 15.05.2010 г. в сумме  руб., начисленную и
Решение № 2-746 от 11.02.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что работал по трудовому договору в Садоводческом некоммерческом товариществе   (далее по тексту СНТ  ) с *** г. в должности сторожа-контролера, с *** г. переведен на должность энергетика. Приказом   от *** г. был уволен по
Решение № от 10.02.2011 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском К ГУ УПФ России по , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью в период трудовой деятельности на производстве с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ
Решение № от 10.02.2011 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Карпенок А.И. обратился в суд иском К ГУ УПФ России по , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью в период трудовой деятельности на производстве с вредными условиями труда.
Решение № 2-13 от 10.02.2011 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы.
Решение № от 09.02.2011 Погарского районного суда (Брянская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее по тексту ООО «Ларец») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и возмещении судебных расходов, утверждая при этом следующее:
Решение № от 09.02.2011 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: С ХХХХ года ФИО1 работал в Дарвинском государственном заповеднике, с ХХ сентября ХХХХ года был переведен ххх ххх по научной работе. Приказом от ХХ декабря ХХХХ года за № ХХХ9 он был уволен с работы по ст. 81 ч.1 п. 6 п.п. «а» Трудового кодекса РФ за совершение прогула. Приказом №
Решение № 2-42 от 08.02.2011 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение № 2-139 от 07.02.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Удмуртскому районному нефтепроводному управлению ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании премиального вознаграждения, компенсации морального вреда, в
Решение № 2-681 от 07.02.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей указав, что на основании ст. 45 Закона «О защите прав
Решение № 2-104 от 07.02.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР,