УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск по непредставлению письменного ответа на его заявление от 16.12.2010 г., обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Национальные мультисервисные сети» о признании увольнения незаконным, изменении в трудовой книжки даты увольнения, формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Осинники о включении в список на предоставление жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ руб., иные расходы, понесённые ею в связи с рассмотрением дела, в размере /__/ руб. В обоснование заявленных требований указала, что, обратившись в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав на то, что она работает в войсковой части № в должности техника технического отделения. <дата> она была ознакомлена с приказом № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины в виде
Установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исками к командиру в/ч 29139 о взыскании дополнительной денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ года ЖСК- выдало ему платежный документ, в котором необоснованно предложил ему произвести оплату коммунальных платежей за квартиру № из расчета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании трудового договора между ИП ФИО2 и ФИО1 заключенным с 02.07.2010 на неопределенный срок, возложении на ответчика обязанности выплатить истцу заработную плату из расчета 15000 руб. в месяц с 02.07.2010 по настоящее время за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указывая
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с иском к Администрации Верхнекетского района о восстановлении ее в списках граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в ранее определенной очереди, к Департаменту
У С Т А Н О В И Л А : Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28.06.2010г., вступившим в законную силу 13.07.2010г., были частично удовлетворены исковые требования ФИО3, с ФИО6 в пользу ФИО3 взыскано в возмещение ущерба 70.370 руб. 91 коп., судебные расходы 560 руб., расходы на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в г. Ижевске, ответчик) восстановлении пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица указала, что работает в ООО «Аутсорсинговая фирма-1», ответчик не выплатил задолженность по заработной плате с (дата) по (дата), просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере (сумма) руб. (сумма) коп., компенсировать моральный вред в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8 обратились в суд с иском к НП «Женский хоккейный клуб. Екатеринбург» о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Павловское отделение № 4378 Сбербанка РФ о восстановлении на работе в должности Павловского отделения № 4378 Сбербанка РФ с 23 декабря 2010 года, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула начиная с 23 декабря 2010
У С Т А Н О В И Л Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам МУП «Геоцентр», ФИО4 о признании недействительным межевого дела, обязании ФИО4 привести земельный участок в прежнее состояние (л.д.2-3).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий должностного лица орган местного самоуправления – председателя Совета депутатов ФИО2., обязании ФИО2 внести изменения в протокол № от 24.08.2010 года, признании решения Совета депутатов г. Юбилейный Московской области от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (далее - Управление Росрегистрации по УР), Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой действия ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» Московский областной филиал и просит признать незаконными данные, указанные в техническом паспорте на жилое помещение квартиру «№», расположенную по адресу: «адрес1», выданном ФГУП
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы к вышеуказанным ответчикам, указав в обоснование, что она работает в МУЗ «Тулунская районная больница» (далее по тексту - больница) на полную ставку и на полный рабочий день в должности повара по 3 разряду и 0,5
У С Т А Н О В И Л: 23 декабря 2010 года ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Шушь», в котором просила признать общее собрание участников долевой собственности АО «Субботинское» Шушенского района 03 марта 2009 года незаконным,
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы к вышеуказанным ответчикам, указав в обоснование, что она работает в МУЗ «Тулунская районная больница» (далее по тексту - больница) на полную ставку и на полный рабочий день в должности машиниста по стирке белья по 2
у с т а н о в и л : ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Парадиз» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, указав следующее. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были приняты на работу в ФИО3 на должность директора с 03. 08. 2009 г., ФИО5 с 11. 05. 2010 г., ФИО4 с 11. 04.2010 г. в качестве продавцов-констультантов. Приказами от 27. 09.2010 г. они уволены с работы с 28. 08. 2010 г. по основаниям,
