УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск по непредставлению письменного ответа на его заявление от 16.12.2010 г., обязать
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель БОЮЛ ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании 62 918 рублей 60 копеек ущерба, причиненного материально-ответственными лицами (продавцами) в виде недостачи товаро-материальных ценностей за период с 01
УСТАНОВИЛ Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Осинники о включении в список на предоставление жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ руб., иные расходы, понесённые ею в связи с рассмотрением дела, в размере /__/ руб. В обоснование заявленных требований указала, что, обратившись в
Установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исками к командиру в/ч 29139 о взыскании дополнительной денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав на то, что она работает в войсковой части № в должности техника технического отделения. <дата> она была ознакомлена с приказом № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании трудового договора между ИП ФИО2 и ФИО1 заключенным с 02.07.2010 на неопределенный срок, возложении на ответчика обязанности выплатить истцу заработную плату из расчета 15000 руб. в месяц с 02.07.2010 по настоящее время за время
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ года ЖСК- выдало ему платежный документ, в котором необоснованно предложил ему произвести оплату коммунальных платежей за квартиру № из расчета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указывая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в г. Ижевске, ответчик) восстановлении пенсионных прав,
У С Т А Н О В И Л А : Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28.06.2010г., вступившим в законную силу 13.07.2010г., были частично удовлетворены исковые требования ФИО3, с ФИО6 в пользу ФИО3 взыскано в возмещение ущерба 70.370 руб. 91 коп., судебные расходы 560 руб., расходы на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с иском к Администрации Верхнекетского района о восстановлении ее в списках граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в ранее определенной очереди, к Департаменту
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8 обратились в суд с иском к НП «Женский хоккейный клуб. Екатеринбург» о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Павловское отделение № 4378 Сбербанка РФ о восстановлении на работе в должности Павловского отделения № 4378 Сбербанка РФ с 23 декабря 2010 года, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула начиная с 23 декабря 2010
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица указала, что работает в ООО «Аутсорсинговая фирма-1», ответчик не выплатил задолженность по заработной плате с (дата) по (дата), просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере (сумма) руб. (сумма) коп., компенсировать моральный вред в
У С Т А Н О В И Л Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам МУП «Геоцентр», ФИО4 о признании недействительным межевого дела, обязании ФИО4 привести земельный участок в прежнее состояние (л.д.2-3).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий должностного лица орган местного самоуправления – председателя Совета депутатов ФИО2., обязании ФИО2 внести изменения в протокол № от 24.08.2010 года, признании решения Совета депутатов г. Юбилейный Московской области от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (далее - Управление Росрегистрации по УР), Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике (далее - Управление
У С Т А Н О В И Л: 23 декабря 2010 года ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Шушь», в котором просила признать общее собрание участников долевой собственности АО «Субботинское» Шушенского района 03 марта 2009 года незаконным,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой действия ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» Московский областной филиал и просит признать незаконными данные, указанные в техническом паспорте на жилое помещение квартиру «№», расположенную по адресу: «адрес1», выданном ФГУП
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы к вышеуказанным ответчикам, указав в обоснование, что она работает в МУЗ «Тулунская районная больница» (далее по тексту - больница) на полную ставку и на полный рабочий день в должности машиниста по стирке белья по 2
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы к вышеуказанным ответчикам, указав в обоснование, что она работает в МУЗ «Тулунская районная больница» (далее по тексту - больница) на полную ставку и на полный рабочий день в должности повара по 3 разряду и 0,5
у с т а н о в и л : ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Парадиз» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, указав следующее. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к СПК «Дымковский» об изменении формулировки увольнения со ст. 83 ч.3 ТК РФ в связи с не избранием на должность на увольнение по ст. 278 п.2 ТК РФ в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о
