УСТАНОВИЛА: ООО «Региональная сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , начисленных по [дата] и по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений администрации Озёрского городского округа Челябинской области (далее по тексту - Управление, истец) обратился в суд с иском к Чернышевой Н.В. о взыскании арендной платы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: АО «С.Перовской» обратилось в суд с иском к ответчику, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 192 168 рублей 12 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 2 050 004 рубля, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Кирюхин К.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Берген Т.А. неосновательное обогащение в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей и по дату фактического исполнения обязательства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратились с иском к ФИО9 о взыскании в равных долях денежной суммы неосновательного обогащения в общем размере 3 290 898 рублей 08 копеек, то есть в размере 411 362 рубля 26 копеек в отношении каждого, а также в равных долях
установил: ООО «ОНИКС», в лице представителя по доверенности Смирновой А.М., обратилось в судебный участок №1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к Устюжанину В.Ю. (далее - ответчик) о взыскании долга 45 000, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1
УСТАНОВИЛ: ООО «АЯКС-Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Погосян М.Л. денежных средств за оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Монолитстройсервис», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в том числе действующей в интересах несовершеннолетних ФИО15,ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2 и
у с т а н о в и л: ООО « Монолитстройсервис» обратился с иском к ответчикам, собственникам земельных участков, расположенных на территории ЖК « Новорижский» о взыскании сумм неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Истец ООО «Монолитстройсервис» с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО11.
у с т а н о в и л: ООО « Монолитстройсервис» обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о взыскании сумм неосновательного обогащения, неустойки в виде
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала на то, между нею и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг №** от 13.10.2014 г., по условиям которого истец поручила ответчику оказать ей комплекс услуг в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому, в ходе проверки бухгалтерской и финансовой документации ГСК № «На <данные изъяты>» за период деятельности с 2007 года по 2015 год выявлены следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Костина З.И. обратилась в суд с заявлением, указав, что ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. у Красноярского райпотребсоюза приобретен в собственность имущественный комплекс – причал, состоящий из нескольких объектов недвижимости, расположенных по одному почтовому адресу.
Установил: К.А.Равадеев обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «А.Р.М.» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку исполнения требования
