УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: товарищество собственников жильцов «Шаумяна, 111» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «городская эксплуатационная служба» о взыскании 599 750 руб. убытков, связанных с ненадлежащим содержанием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Первая рекламная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" о взыскании 168 161,29 рублей задолженности по государственному контракту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Климовская средняя общеобразовательная школа № 1» (р.п. Климово
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН 3250067420далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Фонда об одностороннем отказе от исполнения договора № СМР/2020/31 от 29.06.2020.
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2022 (резолютивная часть решения оглашена 14.02.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «МЗПРО-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованными в отношении общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главному управлению Министерства внутренних дел Российской
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2016 по делу № А29-12384/2015 Фонд жилищного строительства города Сыктывкара (далее – должник, Фонд) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХимСтройМонтаж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ответчик) о взыскании 85 248 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее - истец, ГБУ ТО «ДКХС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Экология» (далее - ответчик, ООО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралторгрезерв» (далее – ООО «Уралторгрезерв») о признании общества с ограниченной ответственностью «Карро» (далее – ООО «Карро», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Русь» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (далее - Предприятие) и обществу
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «MSG Solutions», (далее – истец, ТОО «MSG Solutions») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции Вектор», (далее – ответчик, ООО «Металлоконструкции
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, прокуратурой Калининградской области проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства при реализации приоритетных национальных проектов выявлен факт необоснованного увеличения цены муниципального контракта на выполнение работ по строительству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Университетская клиника» (далее – истец, Общество, ООО «Университетская клиника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об истребовании документов о деятельности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 92 857 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Витпром» (далее – ООО «Витпром», истец)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная группа «Армсталь» (далее – ООО «ПГ «Армсталь», ответчик) о взыскании 7 973,16 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аби Партнер» (далее – ООО «Аби Партнер», ответчик) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Минерал» (далее – ООО «Минерал», ответчик) о взыскании убытков по договору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Казань» (далее – ответчик, общество) о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ (убытков) в
