установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СЕРВИС" (далее - ООО «Транс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСПЕЦПОСТАВКА" (далее - ООО «Уралспецпоставка») о взыскании
установил: Участник обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строитель 2», «Визит», «Универсам 8», «Торговый дом «Гражданский», «Русский ветер», «Строитель 4» (далее – Общества) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществам о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вимао» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» 873 000 рублей – за незаконно удержанный штраф, 7 366 рублей 68 коп. процентов с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СДМ-Групп" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КРЕМНИЙ МЕТАЛЛ" задолженности по договору транспортной экспедиции № ТЭО-2021/239 от
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-65» (далее - ООО «М-65») о признании недействительным соглашения от 10.06.2021, заключенного ответчиком (цессионарием) с обществом с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее – истец, ООО «НИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНТИКОРСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «АНТИКОРСЕРВИС») о взыскании компенсации за досрочный отказ от
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Фрирайдер" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стройкомфорт" (далее - Компания) о взыскании 1 000 000 руб. неотработанного аванса по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы – 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160001, <...>; далее – ООО «РЭС-12») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2013 принято к производству заявление о признании закрытого акционерного общества «Малечкино» адрес: 162691, Вологодская обл., Череповецкий р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество),
установил: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба городского строительства» (далее – МКУ Горстрой, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) о взыскании 7 510 204 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Атлант» (далее – истец, общество «ПСК «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дендрологический парк-выставка» (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» (далее – ООО «Универсалпроект», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», ответчик) о взыскании 355000 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель» о взыскании 309411 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 112018 за период с января по декабрь
УСТАНОВИЛ: Областная общественная организация Конгресс татар Челябинской области (далее – заявитель, налогоплательщик, организация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ответчик,
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу о признании ЗАО "ЭКРОС-ИНЖИНИРИНГ" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая больница N 2" министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОН Лифтс" о
установил: муниципальное унитарное предприятие «Комэнергоресурс» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Севуралбоксидруда» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за июнь 2021 года в сумме 8 361 842,65 руб., неустойки, начисленной за период с 13.07.2021 по 14.02.2022,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ай Си Эн» (далее – истец, Общество, ООО «Ай Си Эн») обратилось в арбитражный суд к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее – ответчик, Учреждение, Дирекция) с исковым заявлением о
установил: Управление единого заказчика Администрации города Керчи Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Век» с требованием о понуждении ответчика выполнить мероприятия по сохранению объекта культурного наследия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 80 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-18107/2022.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГЭС» (далее – ООО УК «ГЭС») убытков в размере 50 000 руб., а также расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району Главного
