установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кольские строительные машины» (далее – истец, ООО «Кольские строительные машины») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный концерн» (далее – ответчик, ООО «Северный концерн») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Лайн» (далее – ответчик, ООО «СБ-Лайн») о признании мнимой сделки, заключенной 16.08.2012 между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «СБ-Лайн», по отчуждению
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края от ТСЖ «На Сизова» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Заявляя о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, должник указал, что о вынесении судебного приказа ТСЖ «На Сизова» не было осведомлено, каких-либо
У С Т А Н О В И Л: Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Антикормаш» (далее – общество, общество «Антикормаш») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконной проведённую 19.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (далее – ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 54 747 762 руб. 42
УСТАНОВИЛ: 04 мая 2022 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала Общий центр обслуживания (далее – ПАО «Ростелеком», взыскатель) о выдаче судебного приказа на взыскание с товарищества собственников жилья «На Сизова»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к санкт-петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» (далее -
установил: ФИО1 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ударник» (далее - истец, ООО ТД «Ударник») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитдомстрой» (далее - ответчик № 1, ООО «Монолитдомстрой») о взыскании суммы основного долга в размере 477 600
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Империя-С» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Вента-Строй» (далее – Общество) о взыскании 3 020 000 руб. задолженности по договору субподряда от 23.06.2014
установил: Товарищество собственников жилья "Мирное" обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления № 29-05-53-2 от 31.01.2023.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – ФГУП «ГЦСС», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее – ООО
установил: Гаражно-строительный кооператив «Горняк-1» (истец) обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ответчик) о взыскании: текущих
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - истец, ИП ФИО5) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик, ИП ФИО4) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – ООО «ЛЗСМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – УФНС России по Липецкой области,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш-Маркет» (далее – общество, ответчик) о взыскании 428 421 руб. 51 коп., в том числе убытков в виде
установил: Акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее - АО «ПСЗ «Янтарь», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест» (далее - ООО «БСК-Инвест», ответчик) о взыскании 6 282 305 руб.
установил: в рамках дела о признании ФИО5 (23 декабря 1978 года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы в размере 4 500 000 руб. в рамках договора поручительства от 03.08.2022 года, а также заявлено о взыскании судебных расходов на представителя и на почтовые расходы.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее -истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФИО4 (далее - ответчик) о защите деловой репутации с требованием:
