установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тувинский государственный университет»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- истец) обратился в арбитражный суд с иском об обязании АО "Здоровая семья" (далее- ответчик, Общество) в течение 7 (семи) календарных дней с момента вынесения решения суда предоставить истцу, как акционеру АО "Здоровая семья", за счет Общества копии
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик 1), Управлению министерства внутренних дел РФ по Орловской области (далее – ответчик 2) о взыскании с Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Волгоградская правда» (далее – общество «ИД «Волгоградская
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за восстановительный ремонт в размере 177 582 руб.
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее – фонд, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную
установил: ФИО3 (ИНН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Филимоновский», ответчик, общество) о передаче заверенных уполномоченным должностным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Менеджмент» (далее – общество «Интеллект Менеджмент») и общество с ограниченной ответственностью «Амико-Проект» (далее – общество «Амико-Проект») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: 15.07.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Банк Союз» с заявлением о признании несостоятельными (банкротами) супругов ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Стелс» (далее – истец, организация, ООО ЧОО «Стелс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ответчик, общество, ООО
установил: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНП» (далее – истец, ООО «ТНП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Березит» (далее – ответчик 1, ООО «СК Березит»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ДЕКАРТ» (далее – ООО «ГК «ДЕКАРТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, ответчик) 41
установил: ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» (далее – ООО «СЗИК») обратилось 05.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Йорк Девелопмент групп» (деле – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - истец, ПАО «ТГК 14») обратилось в суд с уточненным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ответчик 1, ООО «Лидер»), к Федеральному государственному автономному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амальтея (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 29.06.2022 о внесении изменений и
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 127591, Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию
установил: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), адрес: Кейаранта 7, 02150, Эспоо, Финляндия, предпринимательский идентификационный код: 1863026-2 (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – истец, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального
