УСТАНОВИЛ: 13.04.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплонорд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, о взыскании с федерального казённого учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря-2» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» массива «Корпиково», садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод-строитель»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САМИ» (далее – ООО «САМИ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее – ЮЭТ, таможня) о признании незаконным решения от 04 января 2023 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения,
установил: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), адрес: Кейаранта 7, 02150, Эспоо, Финляндия, предпринимательский идентификационный код: 1863026-2 (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 127591, Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – истец, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛУЖБА ЭКСПЕДИРОВАНИЯ ГРУЗОВ» (далее – истец, ООО «СЭГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспромсервис» (далее – истец, ООО «Транспромсервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – ответчик, АО НПК «Уралвагонзавод»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шротт» (далее – заявитель, ООО «Шротт», Общество) обратилось в Арбитражный судРеспублики Коми с заявлениемксудебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» судебных расходов на уплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Служба государственного финансового контроля Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (далее – ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ») о взыскании денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия уникальных проектов» (далее – истец, ООО «СУП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – ответчик, ООО «Новый уровень») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Статус» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» об урегулировании разногласий, возникших при
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – истец, учреждение, ФГБОУ ВО Касноярский ГАУ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170100, Тверская область, город Тверь; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Тверь в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геологические технологии в Крыму» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Норма» (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аккумуляторный завод им. Н.М. Игнатьева-АКОМ» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - Ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения, недоплаты по договору страхования имущества в размере 12
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Пицца» (далее – ответчик, общество, ООО «Юг Пицца») о взыскании (с учетом принятых судом первой инстанции
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ТСЖ-81» (далее – ТСЖ «ТСЖ-81», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников
