УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Белгородский хладокомбинат» (далее – общество «Белгородский хладокомбинат») 13.07.2022 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.04.2022,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эмисари» (далее – ООО «Эмисари», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением от 11.04.2023 (вх. от 14.04.2023 № 103278) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС»,
установил: в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.05.2018 обратилась ФИО4 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул.Инженерная, д.6, пом.8,9; далее –
установил: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), адрес: Кейаранта 7, 02150, Эспоо, Финляндия, предпринимательский идентификационный код: 1863026-2 (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплонорд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, о взыскании с федерального казённого учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Квинта плюс», адрес: 196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 158, лит. Б, пом. 156, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амальтея (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 29.06.2022 о внесении изменений и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - истец, ПАО «ТГК 14») обратилось в суд с уточненным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ответчик 1, ООО «Лидер»), к Федеральному государственному автономному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шротт» (далее – заявитель, ООО «Шротт», Общество) обратилось в Арбитражный судРеспублики Коми с заявлениемксудебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия уникальных проектов» (далее – истец, ООО «СУП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – ответчик, ООО «Новый уровень») о взыскании неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспромсервис» (далее – истец, ООО «Транспромсервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – ответчик, АО НПК «Уралвагонзавод»
УСТАНОВИЛ: Служба государственного финансового контроля Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (далее – ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ») о взыскании денежных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» судебных расходов на уплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» (далее - ООО «Судоходная компания «ОКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному бюджетному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Доктор Баранец» (далее – ответчик, ООО «Стоматологическая клиника «Доктор Баранец») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Пицца» (далее – ответчик, общество, ООО «Юг Пицца») о взыскании (с учетом принятых судом первой инстанции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Газинвест 1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (с учетом принятых судом ранее уточнений а порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170100, Тверская область, город Тверь; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Тверь в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профбетон» (далее – истец, ООО «Профбетон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Строй» (далее – ответчик, ООО «СК Строй»)
