у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 127591, Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Белгородский хладокомбинат» (далее – общество «Белгородский хладокомбинат») 13.07.2022 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.04.2022,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - истец, ПАО «ТГК 14») обратилось в суд с уточненным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ответчик 1, ООО «Лидер»), к Федеральному государственному автономному
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛУЖБА ЭКСПЕДИРОВАНИЯ ГРУЗОВ» (далее – истец, ООО «СЭГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о
УСТАНОВИЛ: 13.04.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эмисари» (далее – ООО «Эмисари», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением от 11.04.2023 (вх. от 14.04.2023 № 103278) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Квинта плюс», адрес: 196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 158, лит. Б, пом. 156, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.05.2018 обратилась ФИО4 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул.Инженерная, д.6, пом.8,9; далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» судебных расходов на уплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Служба государственного финансового контроля Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (далее – ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ») о взыскании денежных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспромсервис» (далее – истец, ООО «Транспромсервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – ответчик, АО НПК «Уралвагонзавод»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия уникальных проектов» (далее – истец, ООО «СУП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – ответчик, ООО «Новый уровень») о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шротт» (далее – заявитель, ООО «Шротт», Общество) обратилось в Арбитражный судРеспублики Коми с заявлениемксудебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КСК Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик-Бон-Ойл» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 13 406 982 руб. 32 коп.(с учетом уточнений).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профбетон» (далее – истец, ООО «Профбетон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Строй» (далее – ответчик, ООО «СК Строй»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» (далее - ООО «Судоходная компания «ОКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному бюджетному
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170100, Тверская область, город Тверь; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Тверь в лице
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – истец, учреждение, ФГБОУ ВО Касноярский ГАУ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геологические технологии в Крыму» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Норма» (далее – ответчик) о взыскании:
