УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко Текс» (далее – истец, ООО «Эко Текс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оскол Трак» (далее – ответчик, ООО «Оскол Трак») о взыскании задолженности по договору об оказании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее – ООО «Гарант Сервис», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, должник) о взыскании 99 846 руб., из которых 71 096 руб. страхового возмещения, 28
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Велес» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного холодильного оборудования в размере 29000 руб., неустойки в размере в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мэриойл» (далее – истец, ООО «Мэриойл») обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ответчик, ПАО СК «Энергогарант») о взыскании 167 087 руб. страховой суммы, 11 000
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), ответчик) о взыскании денежных средств, незаконно перечисленных ответчиком без распоряжения истца в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиФ» (далее – истец, ООО «БиФ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (далее – ответчик, ООО «Сотэкс») о взыскании 7 971 562,50 руб. задолженности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Казань» (далее – ответчик, общество) о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ (убытков) в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «МС» (далее - ответчик), о взыскании 295 647 руб. 99 коп. - задолженности за поставленные в многоквартирный дом в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области из Октябрьского районного суда г.Саратова поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО4, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании с ответчика ФИО2 и Российской федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью УК «Солнечная» (ИНН <***>).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталлИндустрия» (далее – ООО «СтройМеталлИндустрия») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.02.2020 после
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт стали» (далее – ответчик) о взыскании 251 804 рублей неустойки по лицензионному договору
УСТАНОВИЛ: ООО «СТУЛ ГРУП» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" с требованиями взыскать с ООО «Вайлдберриз» неосновательное обогащение в размере 1 629 621 рубль 35 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 750 рублей 19
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 579 566,04 руб. (с учетом уточнения иска принятого судов
установил: Участник обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строитель 2», «Визит», «Универсам 8», «Торговый дом «Гражданский», «Русский ветер», «Строитель 4» (далее – Общества) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществам о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вимао» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» 873 000 рублей – за незаконно удержанный штраф, 7 366 рублей 68 коп. процентов с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дом.59» (далее – истец, ООО «Дом.59») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) денежных средств
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы – 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160001, <...>; далее – ООО «РЭС-12») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ООО «Витраж») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.02.2020. Конкурсным
