установил: Государственное Бюджетное Учреждение Волгоградской области «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СИТИ ПРО» об обязании уменьшить установленную актом выполненных отдельных видов работ от 24.12.2013 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН: <***>; адрес: 192241, Санкт-Петербург, Южное шоссе, д.37, корп.1; далее – ООО «Реал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Терм» (далее – ООО «Аква-Терм») судебных расходов в размере 100000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Формула Переезда Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» о взыскании 24 000 руб. долга по договору от 07.05.2014 №021.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество КНПП «Вертолет-Ми+» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС №3 России по Республики Татарстан (далее - ответчик), с участием третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» (далее – ООО «ДельтаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ», место нахождения: 141983, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭВОЛИ», Общество), 28.10.2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР", ОГРН 1157451000740, г. Челябинск, (далее — истец, общество, ООО «Деловой Партнер») 23.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК",
установил: иск заявлен о взыскании суммы 2000 руб., составляющей на основании договора субаренды от 29.08.14 № 40829/52 часть основного долга, суммы 1000 руб. – часть неустойки за период с 11.09.14 по 22.07.15; суммы 2000 руб., составляющей на основании договора субаренды от 22.10.14 № 41022/52
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диамикс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 25.12.2014 №7764 о необоснованности применения ставки 0 процентов
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Малая Судоходная Компания», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***> (далее - ЗАО «МАСКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: товарищество собственников жилья «Надежда плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск; далее – истец, ТСЖ «Надежда плюс», ТСЖ «Надежда+») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Луч» ((ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масляна» (далее – ООО «Масляна», ответчик) о взыскании 184 911 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ 27» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконным решения № 2 от 17.03.2015 об отказе в возмещении налога
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-СПб» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Северо-Западная лизинговая компания» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит» (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Автодормостпроект» (далее – ОАО «Автодормостпроект», Общество, ответчик) о взыскании 4917715 руб. 28
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа-ВБ», г. Казань, о взыскании в порядке суброгации 1 839 100 руб., выплаченных в виде
УСТАНОВИЛ: 15.01.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» (далее – ООО «Волжскийрайгаз», заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный
