у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Запсибэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской областиот 05.02.2015 №433 «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с универсальными передаточными документами (накладная + счет - фактура) (л.д.9-39) истец передал ответчику товар на сумму 2 713 494 руб. 43 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-39», ОГРН <***> (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее – Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диамикс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 25.12.2014 №7764 о необоснованности применения ставки 0 процентов
установил: гражданин ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее – управление) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Малая Судоходная Компания», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***> (далее - ЗАО «МАСКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» (далее – ООО «ДельтаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения
установил: Государственное Бюджетное Учреждение Волгоградской области «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СИТИ ПРО» об обязании уменьшить установленную актом выполненных отдельных видов работ от 24.12.2013 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН: <***>; адрес: 192241, Санкт-Петербург, Южное шоссе, д.37, корп.1; далее – ООО «Реал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о понуждении товарищества собственников жилья «Чекистов 83» (далее по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масляна» (далее – ООО «Масляна», ответчик) о взыскании 184 911 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по
установил: ОАО «УТСК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ТД «Росторг» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № Т-30271 от 08.10.2008г., в связи с чем просит: изложить Пункт 3.2 дополнительного соглашения № 2 от 17.12.2014 года к договору теплоснабжения №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 200 000 рублей страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа-ВБ», г. Казань, о взыскании в порядке суброгации 1 839 100 руб., выплаченных в виде
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 755 184 рублей 31
установил: Открытое акционерное общество «Федеральный научно-технический центр метрологии систем экологического контроля «Инверсия» (далее - ОАО ФНТЦ «Инверсия», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного
установил: закрытое акционерное общество «Риэлинвест» (далее – истец, ЗАО «Риэлинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) страхового
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Автодормостпроект» (далее – ОАО «Автодормостпроект», Общество, ответчик) о взыскании 4917715 руб. 28
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее