ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-10597/15 от 16.09.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Запсибэлектромонтаж»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской областиот 05.02.2015 №433 «О привлечении к
Решение № А06-5727/15 от 16.09.2015 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует  из материалов дела, в соответствии с универсальными передаточными документами (накладная + счет - фактура) (л.д.9-39) истец передал ответчику товар на сумму 2 713 494 руб. 43 коп.
Определение № А21-3680/14 от 16.09.2015 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-39», ОГРН  <***> (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными (в части) решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее – Инспекция)  от
Постановление № 11АП-11840/2015 от 16.09.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диамикс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 25.12.2014 №7764 о необоснованности применения ставки 0 процентов
Постановление № А19-17012/13 от 16.09.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: гражданин ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее – управление) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А42-3880/12 от 16.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Малая Судоходная Компания», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***> (далее - ЗАО «МАСКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Решение № А29-3630/15 от 16.09.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» (далее – ООО «ДельтаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения
Решение № А70-7735/15 от 16.09.2015 АС Тюменской области
установил: Государственное Бюджетное Учреждение Волгоградской области «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СИТИ ПРО» об обязании уменьшить установленную актом выполненных отдельных видов работ от 24.12.2013 по
Постановление № 13АП-17423/2015 от 16.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН: <***>; адрес: 192241, Санкт-Петербург, Южное шоссе, д.37, корп.1; далее – ООО «Реал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А21-8865/14 от 15.09.2015 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о понуждении товарищества собственников жилья «Чекистов 83» (далее по
Постановление № 17АП-11192/2015 от 15.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масляна» (далее – ООО «Масляна», ответчик) о взыскании 184 911 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по
Решение № А70-6977/15 от 15.09.2015 АС Тюменской области
установил: ОАО «УТСК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ТД «Росторг» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № Т-30271 от 08.10.2008г., в связи с чем просит: изложить Пункт 3.2 дополнительного соглашения № 2 от 17.12.2014 года к договору теплоснабжения №
Постановление № 03АП-4461/2015 от 15.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 200 000 рублей страхового возмещения.
Постановление № А65-15292/13 от 15.09.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа-ВБ», г. Казань, о взыскании в порядке суброгации 1 839 100 руб., выплаченных в виде
Решение № А75-8763/15 от 15.09.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 755 184 рублей 31
Постановление № 13АП-18696/2015 от 15.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Федеральный научно-технический центр метрологии систем экологического контроля «Инверсия» (далее - ОАО ФНТЦ «Инверсия», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного
Постановление № 17АП-10908/2015 от 15.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Риэлинвест» (далее – истец, ЗАО «Риэлинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) страхового
Постановление № 11АП-11495/2015 от 15.09.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Автодормостпроект» (далее – ОАО «Автодормостпроект», Общество, ответчик) о взыскании 4917715 руб. 28
Определение № 03АП-2310/2015 от 15.09.2015 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –  заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее