УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Авангард-Казань», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах, город Люберцы, о взыскании страхового возмещения в сумме 34400 руб., возмещения
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – Комитет по управлению имуществом, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 357 887 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и 49 903 рублей 22 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Артлайн" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 40 000 руб. 00 коп., расходов по восстановлению нарушенного права в сумме 250 руб. 00 коп., расходов за почтовое отправление искового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жизнь» (далее – заявитель ООО «Жизнь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготерм» (далее – ООО «Энерготерм», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании 747 566 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2015 года исковые требования ООО «Купецъ» удовлетворены, с Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в пользу общества с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее – истец, ОАО "Оборонэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Мамоновский
установил: Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сити Инвест Лизинг» (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, улица Дегтярева, дом 2, корпус 3, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Компания, Истец, ООО ЛК «Сити Инвест Лизинг») обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геран «Люкс» (далее по тексту – истец, ООО «Геран «Люкс») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мода-Стиль» (далее – ответчик, ООО «Мода-Стиль») о взыскании
установил: товарищество собственников жилья "18 городок" (далее – ТСЖ «18 городок», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Терм» (далее – ООО «Аква-Терм») судебных расходов в размере 100000 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество КНПП «Вертолет-Ми+» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС №3 России по Республики Татарстан (далее - ответчик), с участием третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Формула Переезда Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» о взыскании 24 000 руб. долга по договору от 07.05.2014 №021.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ», место нахождения: 141983, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭВОЛИ», Общество), 28.10.2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диамикс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 25.12.2014 №7764 о необоснованности применения ставки 0 процентов
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с универсальными передаточными документами (накладная + счет - фактура) (л.д.9-39) истец передал ответчику товар на сумму 2 713 494 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР", ОГРН 1157451000740, г. Челябинск, (далее — истец, общество, ООО «Деловой Партнер») 23.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК",
установил: гражданин ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее – управление) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия ландшафта «Терра Верде» (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Сестрорецкая ул., д. 6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Студия, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
