установил: Общество с ограниченной ответственностью "Артлайн" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие «Кадастровый центр Новокузнецкого района», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Атаманово (далее по тексту – заявитель, предприятие, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бергауф Марусино» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Бергауф Марусино») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее - ОАО «РИТЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сити Инвест Лизинг» (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, улица Дегтярева, дом 2, корпус 3, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Компания, Истец, ООО ЛК «Сити Инвест Лизинг») обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 5 281 184 руб. 75 коп., неустойки в размере 1 645 969 руб. 25 коп., убытков в размере 930 631 руб. 36 коп. по договору подряда №17/06/14
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 40 000 руб. 00 коп., расходов по восстановлению нарушенного права в сумме 250 руб. 00 коп., расходов за почтовое отправление искового
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 08.04.2015 № 119/4880 к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому и технологическому надзору и атомному
установил: Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее – истец, ОАО "Оборонэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Мамоновский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геран «Люкс» (далее по тексту – истец, ООО «Геран «Люкс») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мода-Стиль» (далее – ответчик, ООО «Мода-Стиль») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональнойинспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диамикс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 25.12.2014 №7764 о необоснованности применения ставки 0 процентов
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с универсальными передаточными документами (накладная + счет - фактура) (л.д.9-39) истец передал ответчику товар на сумму 2 713 494 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР", ОГРН 1157451000740, г. Челябинск, (далее — истец, общество, ООО «Деловой Партнер») 23.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК",
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ», место нахождения: 141983, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭВОЛИ», Общество), 28.10.2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия ландшафта «Терра Верде» (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Сестрорецкая ул., д. 6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Студия, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Формула Переезда Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» о взыскании 24 000 руб. долга по договору от 07.05.2014 №021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-Фаэтон» (далее – ООО «ЭКО-Фаэтон») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности по субвенциям в сумме 976 034,78
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Терм» (далее – ООО «Аква-Терм») судебных расходов в размере 100000 руб.
