ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-11583/2015 от 21.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее – ООО «Фонд Радомир», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья «Мира-12» (далее – ТСЖ «Мира-12», ответчик) о взыскании 78 399 руб. 71 коп. неосновательного обогащения
Решение № А33-16039/15 от 21.09.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Филин" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению Администрация Кежемского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные
Постановление № 17АП-11348/2015 от 21.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала»), открытому
Постановление № 19АП-6198/2014 от 21.09.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Видеофон» (далее – Общество, ОАО «Видеофон») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее также – Управление) о признании
Решение № А29-7691/15 от 18.09.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана» (далее – ООО «Пожарная охрана», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Решение № А03-14312/15 от 18.09.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (далее по тексту – общество  «АлтайРудаМеталл», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее – общество «Колибри», ответчик) о взыскании 2 384 руб. 19
Определение № 15АП-11596/2012 от 18.09.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель)  обратилась в арбитражный суд к администрации муниципального образования Ейский район  (далее - администрация), Управлению муниципальных ресурсов администрации  муниципального образования Ейский район (далее -
Решение № А70-3419/15 от 18.09.2015 АС Тюменской области
установил: ЗАО «СМК «Сети Сибири» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Ростовэнергоавтотранс» о взыскании 3 712 125 рублей 98 копеек расходов по капитальному ремонту арендованного имущества, 2 024 673 рубля 98 копеек расходов по текущему ремонту арендованного имущества, 170
Решение № А75-6493/15 от 18.09.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании действий и бездействий ответчика по Предварительному договору купли - продажи
Решение № А10-127/14 от 17.09.2015 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – Комитет по управлению имуществом, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 357 887 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и 49 903 рублей 22 копеек
Постановление № 08АП-7040/2015 от 17.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жизнь» (далее – заявитель ООО «Жизнь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №1
Постановление № 17АП-11020/2015 от 17.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – истец, общество «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Военно-Экологическая Компания» (далее – ответчик, общество
Решение № А40-118627/15 от 17.09.2015 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 5 281 184 руб. 75 коп., неустойки в размере 1 645 969 руб. 25 коп., убытков в размере 930 631 руб. 36 коп. по договору подряда №17/06/14
Постановление № 07АП-8093/2014 от 17.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бергауф Марусино» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Бергауф Марусино») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее –
Решение № А68-3630/15 от 17.09.2015 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 40 000 руб. 00 коп., расходов по восстановлению нарушенного права в сумме 250 руб. 00 коп., расходов за почтовое отправление искового
Постановление № 17АП-11374/2015 от 17.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготерм» (далее – ООО «Энерготерм», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании 747 566 руб. 95 коп.
Решение № А40-109426/14 от 17.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании договора лизинга (финансовой аренды) № 813/03 (Т) от 05.03.2014 года прекращенным свое действие досрочно с 15 марта 2014 года в связи гибелью Предмета лизинга с 15 марта 2014 года
Решение № А47-5589/15 от 17.09.2015 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геран «Люкс» (далее по тексту – истец, ООО «Геран «Люкс») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мода-Стиль» (далее – ответчик, ООО «Мода-Стиль») о взыскании
Решение № А40-90372/15 от 17.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик,  ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональнойинспекции Федеральной налоговой службы по
Постановление № 13АП-15142/2015 от 17.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее – истец, ОАО "Оборонэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Мамоновский
Постановление № А65-7932/15 от 17.09.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Авангард-Казань», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах, город Люберцы, о взыскании страхового возмещения в сумме 34400 руб., возмещения