установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛАН-ТРЕЙД» (192007, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, д138 А, пом3-Н, ОГРН <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОптиМакс» (далее –заявитель, ООО «ОптиМакс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Строительное управление №1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения социального обслуживания «Киквидзенский центр социального обслуживания населения» (далее Учреждение)
установил: ООО «Роскемпинг» (<...>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: ООО «Монолит-Р» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Завод «ГофропакТюмень» (ответчик) о взыскании 2 954 996 руб. 21 коп. задолженности за товар, а также 191 030 руб. 33 коп. договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орас-Холдинг» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» задолженности по договору аренды нежилых помещений № А/10-2011 от 30.06.2011 г. за декабрь 2014 г., январь 2015 в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (далее – ООО «Азия Цемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Акционерная фирма «Перспектива» Опытно-механический завод» (далее – ЗАО «АФ «Перспектива» ОМЗ», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Про-Тек» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Уссурийского городского округа (далее по тексту – «ответчик», «Администрация») о признании незаконным бездействия Администрации
установил: иск предъявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХПРОМСНАБ» (далее – истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОЛЮКС-ИРКУТСК» (далее - ответчик) о взыскании 41 279 руб. 34 коп., в том числе 40 155 руб. 00 коп. - расходы на устранение недостатков, 1 124 руб. 34
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос Поволжья» (далее по тексту ООО «Золотой колос Поволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс» (далее по тексту ООО «МаркетЭкспресс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колесо» (далее – ООО «Колесо», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Крафт» (далее – ООО «Рост-Крафт», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА- Газ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании недействительным и отмене предписания от 28.04.2015 №
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кубанская лоза», ст. Ахтанизовская, Темрюкского района обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТАЛКОТОРГ», г. Калининград суммы основного долга в размере 304
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САН» (далее – истец, Общество «САН») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой – 1» (далее – ответчик, общество «Спецуниверсалстрой – 1» о взыскании 140
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ИП ФИО1 обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Страховая компания Европлан» страхового возмещения в размере 67 599 руб. 13 коп., неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Казань-Маркетплейс» (далее - Общество, заявитель, ООО «Казань-Маркетплейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геоид» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» о взыскании 560 622 руб. 15 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО "ТИТАН-Проект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стиль" о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1864 289,30 руб. за неисполнение договора № 10-ПД/12-42 от 05.10.2012г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания Прима» (далее ООО «СК Прима») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному казенному учреждению Новосибирского района Новосибирской области «Управляющая компания единого заказчика
