установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестРегионСтрой» (далее – истец, ООО «ИнвестРегионСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонсалт» (далее – ответчик, ООО «СтройКонсалт») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тофино Лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) с заявлением о признании недействительными решений Благовещенской таможни (далее - таможенный орган) от 24.02.2015 о
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее – ответчик) о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 27.01.2014 № 19 в сумме 15 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-КПЧ" (далее – ООО "Стандарт-КПЧ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2015, в удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2, ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 №ДВ02-Д-295 в размере 18 066 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Пожарная автоматика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «Топ Авто» о взыскании задолженности в размере 180 976 руб. 06 коп., неустойку в размере 227 599 руб. 94 коп.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 23.06.2015 поступило заявление ООО «Приоритет» о признании НАО «Уральская картографическая фабрика» несостоятельным (банкротом), мотивированное наличием у НАО «Уральская картографическая фабрика» просроченной задолженности по денежным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском муниципальному образованию г. Назарово в лице Финансового управления администрации города Назарово
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2014 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано. С ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД» в возмещение судебных издержек взысканы денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Северная Венеция» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 20.04.2015 г. №0290-опт «Об отказе в продлении срока действия лицензии», выданной 18.01.2013 ООО ТД
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ЭКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в сумме 177 133 руб. 66 коп. Требование предъявлено на основании договора поставки от 01.06.2014г. № 10714.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МурманМедСервис» (место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «МурманМедСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №07/2013СТ от 05.04.2013 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» (далее – ООО «ДельтаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия-Строй» (далее – ООО «Олимпия-Строй») о взыскании 494 810 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСнаб» ( истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительное управление №1» (ответчик) о взыскании 311 533 руб. 10 коп. договорной неустойки за просрочку исполнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Стальных Конструкций» (далее – ООО «Завод Стальных Конструкций», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменский завод металлоконструкций» (далее - ЗАО «Тюменский завод
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03 июня 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> было повреждено транспортное средство «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <***> регион, собственником которого является
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 150420 руб. долга по договору аренды недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: 29.09.2013 г. между ФИО1 и СОАО "НСГ" заключен договор страхования имущества № 704/00378/1300А05А, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события
