у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройформат» (место нахождения: 188800, <...>, пом. 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «Стройформат») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феликс Рэи», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Московской области, МРИ ФНС
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мартен-Авто 35 М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2010 по делу № А66-2420/2009 общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ржевэнерго», место нахождения: 172390, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), признано
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахаэнерго" о взыскании задолженности по договорам поставки:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 1 305 310 руб. 00 коп. стоимости неотделимых
установил: товарищество собственников жилья "Заря" (далее – истец, ТСЖ "Заря") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – ответчик, общество «Единая УК») об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту– истец, ООО «Искра-Энергосети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства»(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кызыл, далее – ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства») обратилось в Арбитражный суд
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Телефункен» (далее по тексту – ООО «Телефункен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при решения Третейского суда при Автономной
У С Т А Н О В И Л: истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, Пермский край, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Оса» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее – ответчик, налоговый орган), о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Видар" (далее - ООО «Видар», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО «Росгосстрах» ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в возмещение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Котоффей» (далее – ООО «Котоффей», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) 207 008 руб. задолженности по оплате поставленного
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Аэропорт» (далее - ТСЖ «Аэропорт») о взыскании 528 349,63 руб.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Ломанная улица, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
