у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Калининграднефтепродукт», место нахождения: 236000, Калининград, Комсомольская ул., д. 22Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области 55 000 руб. судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015г. по заявлению ИП ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой-НК», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник), введено наблюдение, временным управляющим
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мартен-Авто 35 М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту– истец, ООО «Искра-Энергосети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2010 по делу № А66-2420/2009 общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ржевэнерго», место нахождения: 172390, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (г. Красноярск, ОГРН
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Телефункен» (далее по тексту – ООО «Телефункен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при решения Третейского суда при Автономной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спрингс Альянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 18.11.2014 №14-13/28274 о привлечении к
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства»(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кызыл, далее – ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства») обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ИСИ-ПАМП Менеджмент" (далее – ООО "ИСИ-ПАМП Менеджмент") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания" (далее – ОАО "ТНГК") о взыскании 50
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахаэнерго" о взыскании задолженности по договорам поставки:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, город Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование», город Москва, о взыскании 195 579 руб. 41 коп. – убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолюсСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ПолюсСнаб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л: ООО «Мичуринский терминал» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области об отмене решения МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области №8 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга за потреблённую на общедомовые нужды электрическую энергию за период с сентября
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, при участии третьего лица ООО «ЗОЛОТАЯ ОРДА», о взыскании убытков, причиненных в результате удержания исполнительного листа, в размере 52 163 032 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Видар" (далее - ООО «Видар», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО «Росгосстрах» ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в возмещение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала «ЛуТЭК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомпания" задолженность в сумме 159 258 рублей 88 копеек.
