установил: Общества с ограниченной ответственностью «Телефункен» (далее по тексту – ООО «Телефункен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при решения Третейского суда при Автономной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИСТА» (далее – ООО «ВИСТА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по РТ, инспекция, налоговый орган)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мартен-Авто 35 М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая
установил: ООО "Модус Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее –ответчик) о взыскании убытков в сумме 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 26.06.2014 в сумме 30 836 руб. 67 коп.
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства»(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кызыл, далее – ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства») обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахаэнерго" о взыскании задолженности по договорам поставки:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области 55 000 руб. судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Калининграднефтепродукт», место нахождения: 236000, Калининград, Комсомольская ул., д. 22Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОЦЕНТР» (далее по тексту ООО «АГРОЦЕНТР», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЦЕНТР» (далее также по тексту ООО «ТЕХЦЕНТР», ответчик) о взыскании 7
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ИСИ-ПАМП Менеджмент" (далее – ООО "ИСИ-ПАМП Менеджмент") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания" (далее – ОАО "ТНГК") о взыскании 50
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Развитие» (далее – далее – ООО НПК «Развитие», заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня, ответчик) о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала «ЛуТЭК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомпания" задолженность в сумме 159 258 рублей 88 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Видар" (далее - ООО «Видар», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО «Росгосстрах» ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в возмещение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, при участии третьего лица ООО «ЗОЛОТАЯ ОРДА», о взыскании убытков, причиненных в результате удержания исполнительного листа, в размере 52 163 032 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Ломанная улица, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее – ответчик, налоговый орган), о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, Пермский край, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Оса» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
