УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Межа» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Максимовская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту – МКОУ
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, с муниципального образования в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская экспортная компания» (далее – ООО «Уральская экспортная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марьям» (далее – ООО «Марьям», ответчик) о взыскании
установил: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН: <***>, место нахождения: 236022, <...>, далее – истец, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14» (далее – общество, налогоплательщик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уфимский» (далее – ТСЖ «Уфимский», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ОГКУ «Фонд имущества Иркутской области» судебных расходов в сумме 256 618, 40 рублей из них: 90000 руб. – оказание юридических услуг в суде первой инстанции; 75000 рублей – оказание
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЖЕЛ плюс», место нахождения: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Курганская больница № 1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по контракту № 0343300009415000005 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Военной прокуратуре Центрального военного округа в лице Военной прокуратуры Пензенского гарнизона (далее - ответчик), о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Навигатор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Полипрофиль» о взыскании задолженности в размере 36 342 руб. 54 коп., из которых:
установил: Открытое акционерное общество «Северсталь» (ОГРН <***>; далее – ОАО «Северсталь», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (ОГРН <***>, далее - таможня) от
установил: ООО "ЭлектромонтажС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Строительный концерн "Северстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.12.2014 №3-19/14, в сумме 220 651 руб. 50 коп. и неустойки, в
установил: открытое акционерное общество "ОРГЭНЕРГОГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском коткрытому акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ № 10" (далее – ответчик) о взыскании 29 634 549 рублей 02
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аксилиум» (далее – ООО «Аксилиум») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об обязании ответчика прекратить действия по распространению видеокамер и иных изделий с логотипом ;
установил: непубличное акционерное общество "Тамерлан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Спорт-Хаус" (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченных билетов в размере 9 500 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КазПресСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее – ООО "Сатурн") обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия"
