ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-1285/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Вега-М» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми (ответчика) от 01.09.2014 № И-21-01-09-15318 об отказе в оформлении акта выбора земельного участка примерной
Решение № А57-18470/15 от 05.10.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Офисные решения» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Новоузенска» о взыскании суммы основного долга в размере
Решение № А36-4818/15 от 03.10.2015 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения № 19 от 30.03.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление № А05-6880/14 от 02.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая Компания», место нахождения: 369000, город Черкесск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по тарифам и ценам
Решение № А39-5300/14 от 02.10.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее - ЗАО РФСК "Домострой", заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А40-109107/15 от 02.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с привлечением третьего лица  Управления Росреестра по Ульяновской области, о взыскании убытков в размере 25 349 924 руб. 48 коп.
Решение № А60-12705/15 от 02.10.2015 АС Свердловской области
установил: Согласно материалам  дела , 25.10.14г.  в г. Нижний Тагил, на пр. Мира, 38,произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с участием автомобиля «Toyota RAV4», регистрационный знак  <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный знак 
Решение № А65-11337/15 от 02.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" г.Москва о взыскании 640 451 рубля страхового возмещения, 7 000 рублей расходов по
Решение № А33-17178/15 от 02.10.2015 АС Красноярского края
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о взыскании 2 953,86 руб. задолженности по налогам (сборам), пеням,
Решение № А55-2239/15 от 02.10.2015 АС Самарской области
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Базальт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества   «ЗИФ ПЛЮС» задолженности в размере 4 347 513,12 руб., из них неустойка в размере 1 899 359,19 руб.,
Решение № А28-4362/15 от 02.10.2015 АС Кировской области
установил: ­общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород»­ (далее – истец, общество, ООО «ГТНН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Нолинский муниципальный район Кировской области, уточнив исковые требования, о взыскании
Решение № А21-4242/15 от 02.10.2015 АС Калининградской области
установил: Автомобиль Мерседес г.н.з. Р173ВА39 застрахован в ОСАО «Ресо- Гарантия» (согласно полису №SYS0215668 от 05.06.2014 года (т.1, л.д. 10) по рискам «ущерб» и «хищение». Как следует из материалов дела, 22 ноября 2014 года на автодороге «Калининград- Нестеров» в районе 39 км + 252 м.
Постановление № А57-2854/15 от 01.10.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уфимский» (далее – ТСЖ «Уфимский», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
Постановление № 17АП-3678/2015 от 01.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская экспортная компания» (далее  – ООО «Уральская экспортная компания», истец) обратилось  в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марьям» (далее – ООО «Марьям», ответчик) о взыскании
Решение № А19-11041/15 от 01.10.2015 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Лесной Фонд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 006 612 руб. 96 коп., из
Постановление № 12АП-8940/2015 от 01.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, с муниципального образования в
Решение № А75-4270/15 от 01.10.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рунитех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 632 108 руб. 46 коп.
Решение № А09-10135/15 от 01.10.2015 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения тамбура общей площадью 3,1 кв.м.,
Постановление № 17АП-12599/2014 от 01.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14» (далее – общество, налогоплательщик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее –
Решение № А65-15395/15 от 01.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Военторг", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  о признании использования обозначения «ВоенТорг16»
Постановление № 13АП-18613/2015 от 01.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН: <***>, место нахождения: 236022, <...>,  далее – истец, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью