установил: ООО «Вега-М» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми (ответчика) от 01.09.2014 № И-21-01-09-15318 об отказе в оформлении акта выбора земельного участка примерной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Офисные решения» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Новоузенска» о взыскании суммы основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения № 19 от 30.03.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая Компания», место нахождения: 369000, город Черкесск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по тарифам и ценам
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее - ЗАО РФСК "Домострой", заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с привлечением третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области, о взыскании убытков в размере 25 349 924 руб. 48 коп.
установил: Согласно материалам дела , 25.10.14г. в г. Нижний Тагил, на пр. Мира, 38,произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с участием автомобиля «Toyota RAV4», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" г.Москва о взыскании 640 451 рубля страхового возмещения, 7 000 рублей расходов по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о взыскании 2 953,86 руб. задолженности по налогам (сборам), пеням,
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Базальт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» задолженности в размере 4 347 513,12 руб., из них неустойка в размере 1 899 359,19 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее – истец, общество, ООО «ГТНН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Нолинский муниципальный район Кировской области, уточнив исковые требования, о взыскании
установил: Автомобиль Мерседес г.н.з. Р173ВА39 застрахован в ОСАО «Ресо- Гарантия» (согласно полису №SYS0215668 от 05.06.2014 года (т.1, л.д. 10) по рискам «ущерб» и «хищение». Как следует из материалов дела, 22 ноября 2014 года на автодороге «Калининград- Нестеров» в районе 39 км + 252 м.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уфимский» (далее – ТСЖ «Уфимский», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская экспортная компания» (далее – ООО «Уральская экспортная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марьям» (далее – ООО «Марьям», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Лесной Фонд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 006 612 руб. 96 коп., из
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, с муниципального образования в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рунитех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 632 108 руб. 46 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения тамбура общей площадью 3,1 кв.м.,
установил: Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14» (далее – общество, налогоплательщик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Военторг", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании о признании использования обозначения «ВоенТорг16»
установил: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН: <***>, место нахождения: 236022, <...>, далее – истец, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
