установил: Открытое акционерное общество «Северсталь» (ОГРН <***>; далее – ОАО «Северсталь», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (ОГРН <***>, далее - таможня) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Военной прокуратуре Центрального военного округа в лице Военной прокуратуры Пензенского гарнизона (далее - ответчик), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехИнСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 347 143,16 руб. основного долга по оплате поставок
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Навигатор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Полипрофиль» о взыскании задолженности в размере 36 342 руб. 54 коп., из которых:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЖЕЛ плюс», место нахождения: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аксилиум» (далее – ООО «Аксилиум») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об обязании ответчика прекратить действия по распространению видеокамер и иных изделий с логотипом ;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее – ООО "Сатурн") обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КазПресСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом
У С Т А Н О В И Л: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Росзернотрейд" г. Саратов обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику- общество с ограниченной ответственностью "Набережночелнинский автоцентр "КАМАЗ" гор. Набережные Челны о взыскании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мартен-Авто 35 М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИСТА» (далее – ООО «ВИСТА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по РТ, инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области 55 000 руб. судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителей.
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Телефункен» (далее по тексту – ООО «Телефункен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при решения Третейского суда при Автономной
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства»(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кызыл, далее – ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства») обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахаэнерго" о взыскании задолженности по договорам поставки:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту– истец, ООО «Искра-Энергосети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: между ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» (продавец) и ООО «Грузоперевозчик» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.02.2013 (л.д. 15-18 т.1).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (г. Красноярск, ОГРН
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2010 по делу № А66-2420/2009 общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ржевэнерго», место нахождения: 172390, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), признано
