ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-8468/2015 от 28.09.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Развитие» (далее – далее – ООО НПК «Развитие», заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня, ответчик) о взыскании процентов,
Решение № А40-91067/15 от 28.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, при участии третьего лица ООО «ЗОЛОТАЯ ОРДА», о взыскании убытков, причиненных в результате удержания исполнительного листа, в размере 52 163 032 руб.  00 коп.
Постановление № 11АП-12463/2015 от 28.09.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее – ответчик, налоговый орган), о признании недействительным решения
Постановление № А56-50608/14 от 28.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Ломанная улица, дом 11,                       ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение № А50-12295/15 от 28.09.2015 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, Пермский край, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Оса» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление № 13АП-16652/2015 от 28.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Котоффей» (далее – ООО «Котоффей», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) 207 008 руб. задолженности по оплате поставленного
Определение № А33-1744/14 от 28.09.2015 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» (далее - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Аэропорт» (далее - ТСЖ  «Аэропорт») о взыскании 528 349,63 руб.,
Постановление № 03АП-5093/2015 от 25.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грантэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Грантэк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО
Решение № А40-136773/15 от 25.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области (далее -  ГУ – Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Частному учреждению
Решение № А28-5703/15 от 25.09.2015 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ответчику о  взыскании 29 000 000 рублей 00  копеек  задолженности , 4 988 736 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в виде пеней по договору  уступки права требования от
Решение № А40-94639/15 от 25.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО САЛОН КРАСОТЫ "МАРИЯ ФИО4" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  "Велес-Строй" и ГБУ г. Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" о солидарном возмещении ущерба в размере 1 084 266  рублей 91 копейки.
Решение № А27-13514/17 от 25.09.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 61 069 руб. 50 коп., в том числе 49 069 руб. 50 коп. ущерба (из которых 5 000 руб. стоимость работы оценщика) и 12 000 руб. штрафа за
Постановление № 03АП-4135/2015 от 25.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Иркутска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МУП «УКС г. Иркутска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А11-6312/15 от 25.09.2015 АС Владимирской области
установил: 15.06.2015 в производство Арбитражного суда Владимирской области поступило дело № А41-14718/2015, переданного  по подсудности  из Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Горное Дело» (далее – ООО «Горное Дело») к обществу с ограниченной
Решение № А40-73609/15 от 25.09.2015 АС города Москвы
Установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – ООО
Постановление № 17АП-13896/16-ГК от 25.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ-ПЕРМЬ» о возложении на ответчика обязанности заменить некачественный циркуляционный насос GRUNDFOS 32-120 F на аналогичный товар надлежащего
Постановление № 03АП-4649/2015 от 25.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии Транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 730 641 руб. 13 коп 
Решение № А40-106008/15 от 25.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская типография №2» обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Закона» 4.408.962руб. 58коп. – задолженности по внесению арендной платы за период с 01.04.2015г. по 22.05.2015 на основании договора аренды
Решение № А81-3562/15 от 24.09.2015 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №07/2013СТ от 05.04.2013 в
Решение № А75-9529/15 от 24.09.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестРегионСтрой» (далее – истец, ООО «ИнвестРегионСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонсалт» (далее – ответчик, ООО «СтройКонсалт») о
Решение № А58-3983/15 от 24.09.2015 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 №ДВ02-Д-295 в размере 18 066 руб.
Постановление № 06АП-3250/2015 от 24.09.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем» обратился в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный Центр-Амур» (далее – ООО «ИРЦ-Амур») с исковым заявлением о взыскании неосновательного