установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Аэропорт» (далее - ТСЖ «Аэропорт») о взыскании 528 349,63 руб.,
У С Т А Н О В И Л: истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, Пермский край, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Оса» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолюсСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ПолюсСнаб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л: ООО «Мичуринский терминал» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области об отмене решения МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области №8 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, при участии третьего лица ООО «ЗОЛОТАЯ ОРДА», о взыскании убытков, причиненных в результате удержания исполнительного листа, в размере 52 163 032 руб. 00 коп.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга за потреблённую на общедомовые нужды электрическую энергию за период с сентября
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грантэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Грантэк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская типография №2» обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Закона» 4.408.962руб. 58коп. – задолженности по внесению арендной платы за период с 01.04.2015г. по 22.05.2015 на основании договора аренды
УСТАНОВИЛ: ООО САЛОН КРАСОТЫ "МАРИЯ ФИО4" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Велес-Строй" и ГБУ г. Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" о солидарном возмещении ущерба в размере 1 084 266 рублей 91 копейки.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 61 069 руб. 50 коп., в том числе 49 069 руб. 50 коп. ущерба (из которых 5 000 руб. стоимость работы оценщика) и 12 000 руб. штрафа за
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Иркутска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МУП «УКС г. Иркутска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ответчику о взыскании 29 000 000 рублей 00 копеек задолженности , 4 988 736 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в виде пеней по договору уступки права требования от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии Транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 730 641 руб. 13 коп
Установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – ООО
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ – Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Частному учреждению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ-ПЕРМЬ» о возложении на ответчика обязанности заменить некачественный циркуляционный насос GRUNDFOS 32-120 F на аналогичный товар надлежащего
установил: 15.06.2015 в производство Арбитражного суда Владимирской области поступило дело № А41-14718/2015, переданного по подсудности из Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Горное Дело» (далее – ООО «Горное Дело») к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестРегионСтрой» (далее – истец, ООО «ИнвестРегионСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонсалт» (далее – ответчик, ООО «СтройКонсалт») о
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ПАРИЖАНЕ» (далее – ТСЖ «ПАРИЖАНЕ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1, открытому акционерному обществу «Барнаульская теплосетевая компания» (далее – ОАО «Барнаульская теплосетевая компания») об обязании ОАО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 №ДВ02-Д-295 в размере 18 066 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 23.06.2015 поступило заявление ООО «Приоритет» о признании НАО «Уральская картографическая фабрика» несостоятельным (банкротом), мотивированное наличием у НАО «Уральская картографическая фабрика» просроченной задолженности по денежным
