УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее – ответчик, налоговый орган), о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Видар" (далее - ООО «Видар», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО «Росгосстрах» ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в возмещение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала «ЛуТЭК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомпания" задолженность в сумме 159 258 рублей 88 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Котоффей» (далее – ООО «Котоффей», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) 207 008 руб. задолженности по оплате поставленного
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга за потреблённую на общедомовые нужды электрическую энергию за период с сентября
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л: ООО «Мичуринский терминал» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области об отмене решения МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области №8 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, при участии третьего лица ООО «ЗОЛОТАЯ ОРДА», о взыскании убытков, причиненных в результате удержания исполнительного листа, в размере 52 163 032 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская типография №2» обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Закона» 4.408.962руб. 58коп. – задолженности по внесению арендной платы за период с 01.04.2015г. по 22.05.2015 на основании договора аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грантэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Грантэк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ – Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Частному учреждению
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Иркутска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МУП «УКС г. Иркутска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ-ПЕРМЬ» о возложении на ответчика обязанности заменить некачественный циркуляционный насос GRUNDFOS 32-120 F на аналогичный товар надлежащего
Установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО САЛОН КРАСОТЫ "МАРИЯ ФИО4" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Велес-Строй" и ГБУ г. Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" о солидарном возмещении ущерба в размере 1 084 266 рублей 91 копейки.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 61 069 руб. 50 коп., в том числе 49 069 руб. 50 коп. ущерба (из которых 5 000 руб. стоимость работы оценщика) и 12 000 руб. штрафа за
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ответчику о взыскании 29 000 000 рублей 00 копеек задолженности , 4 988 736 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в виде пеней по договору уступки права требования от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии Транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 730 641 руб. 13 коп
установил: 15.06.2015 в производство Арбитражного суда Владимирской области поступило дело № А41-14718/2015, переданного по подсудности из Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Горное Дело» (далее – ООО «Горное Дело») к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ПАРИЖАНЕ» (далее – ТСЖ «ПАРИЖАНЕ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1, открытому акционерному обществу «Барнаульская теплосетевая компания» (далее – ОАО «Барнаульская теплосетевая компания») об обязании ОАО
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2015, в удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2, ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП № 1» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Рощинская улица, дом 3, ОГРН <***>) (далее - ООО «СМП № 1», Истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №07/2013СТ от 05.04.2013 в
