установил: товарищество собственников жилья «Карла Маркса 213» (далее – заявитель, ТСЖ «Карла Маркса 213», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 26.11.2014 по 16.02.2015 в размере 18 247 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (адрес: Россия 194223, Санкт-Петербург, Пр-кт Тореза,39,З,лит.А,5-Н, ОГРН: <***>; далее – ООО «Прометей») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Стальных Конструкций» (далее – ООО «Завод Стальных Конструкций», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменский завод металлоконструкций» (далее - ЗАО «Тюменский завод
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Элегия РА" (далее – истец, ООО ЧОО "Элегия РА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК Альфа" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 150420 руб. долга по договору аренды недвижимого имущества
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду по договору
установил: Общество с ограниченной ответственность «Грузавтотранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети (далее – ответчик) о взыскании 903 839 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Центр молодежных инициатив» (далее по тексту – заявитель, учреждение, МБУ «Центр молодежных инициатив») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Здания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Красноярск, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гражданке ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 612 рублей платы за изготовление копий документов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЭНЕКС" о взыскании 1 794 234,28 руб., в том числе 1 702 915,44 руб. долга и 91 318,84 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03 июня 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> было повреждено транспортное средство «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <***> регион, собственником которого является
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИК-95» (ОГРН: <***>, место нахождения: Санкт-Петербург, <...>, лит. А 11, далее – истец, ООО «ВИК-95») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя
УСТАНОВИЛ: 29.09.2013 г. между ФИО1 и СОАО "НСГ" заключен договор страхования имущества № 704/00378/1300А05А, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камилла», г.Набережные Челны о взыскании 4 157 509 руб.87 коп долга, 13 856 руб. 61 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате поставленного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО "Сигнал" было зарегистрировано Администрацией муниципального образования "город Красноуфимск" 27.04.1998, а 28.12.2002 Межрайонной ИФНС России №2 по Свердловской области обществу "Сигнал" был присвоен основной
