ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-20295/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "ДиКом Тайр" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выразившегося в невозврате по заявлениям
Постановление № А55-21001/13 от 06.10.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ОВЕРПЛЭЙ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – Акционер) 158 719 руб. судебных расходов, понесённых Обществом в связи с рассмотрением арбитражного дела.
Решение № А32-21464/15 от 06.10.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Групп» (далее – ответчик, ООО «Алмаз Групп») об обязании общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Групп» предоставить ФИО2 надлежащим
Постановление № 07АП-7841/15 от 06.10.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу
Постановление № 08АП-8964/2015 от 06.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Обществосограниченнойответственностью«Строительнаякомпания «Регионсибстрой» (далее - заявитель, Общество, ООО «СК «Регионсибстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Управления государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной
Постановление № А65-31523/14 от 06.10.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Школа водолазов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект плюс» (далее - ответчик) о взыскании 14 836 849 руб. 66 коп. долга за работы, выполненные по
Постановление № 13АП-19797/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
Постановление № А44-7344/14 от 06.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС - Новгород», место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Рогатица, д. 44, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в котором просила  признать сделки от
Постановление № 11АП-12075/2015 от 06.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу №22 о взыскании 78 425. 58 руб. неосновательного обогащения
Решение № А58-3962/15 от 06.10.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 20.07.2015 № 119/10777 к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому и технологическому надзору и атомному
Решение № А60-26846/15 от 06.10.2015 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору арендодатель, и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключен договор аренды нежилого помещения № 52 от 05.08.2013г.
Постановление № А65-26949/14 от 06.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Наш Дом", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "РЭНД", г.Казань (далее - ответчик) 1 025 145 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.
Определение № 15АП-19455/2015 от 06.10.2015 АС Ростовской области
установил: В судебном заседании рассматривается заявление ФИО1  о взыскании судебных расходов в размере 111 000,00 рублей по Соглашению № 0117 от  23.01.2015г. и 12 000 рублей по Соглашению № 069 от 18.06.2015г. по делу № А53- 1291/2015, рассмотренному по исковому заявлению ФИО1 к  обществу с
Решение № А40-144769/15 от 06.10.2015 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 157 500 руб. штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Постановление № 19АП-8007/2014 от 06.10.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственное объеди­нение «Кароляна» (далее – ООО ПО «Кароляна», истец) обратилось в Ар­битражный суд Курской области к субъекту Российской Федерации – Кур­ской области в лице Департамента экологической безопасности и природо­пользования
Решение № А57-11445/15 от 06.10.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Прогресс», город Саратов  обратилось   в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО  СК «Инвестиции и финансы» город Москва о взыскании суммы убытков, выраженных в хищении автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>/164  в сумме 2 800 000,00
Постановление № 11АП-9545/2015 от 06.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Самарская управляющая Теплоэнергетическая компания" в пользу закрытого акционерного общества " Самарский Завод Нефтемаш" процентов за пользование
Постановление № 13АП-17842/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРИДЖ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меласса-экспорт» (далее - ответчик) о взыскании 220 593 руб. задолженности по арендной плате 
Постановление № 13АП-20573/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профи-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Империя» задолженности по договору от 13.08.2014
Решение № А32-17376/15 от 06.10.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО ФИРМА «КУМПАГ» обратилось в суд с заявлением о признании ГПЗУ RU 23306000-00000000002303 от 13.04.2012 года, выданный ДАГ МО г. Краснодар недействительным, противоречащим требованиям статьям 8, 44, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства
Постановление № 17АП-1801/2015 от 06.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к администрации Полевского городского округа, индивидуальному предпринимателю ФИО3,
Решение № А56-41438/15 от 06.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рейсинг Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Влад" (далее – ответчик) о  взыскании 665.785 руб. 16 коп. долга за
Постановление № А55-29401/14 от 06.10.2015 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу №22 о взыскании 78 425. 58 руб. неосновательного обогащения