установил: закрытое акционерное общество «Риэлинвест» (далее – истец, ЗАО «Риэлинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) страхового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масляна» (далее – ООО «Масляна», ответчик) о взыскании 184 911 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Автодормостпроект» (далее – ОАО «Автодормостпроект», Общество, ответчик) о взыскании 4917715 руб. 28
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-СПб» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Северо-Западная лизинговая компания» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ 27» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконным решения № 2 от 17.03.2015 об отказе в возмещении налога
установил: товарищество собственников жилья «Надежда плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск; далее – истец, ТСЖ «Надежда плюс», ТСЖ «Надежда+») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Луч» ((ИНН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит» (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Риэлинвест» (далее – истец, ЗАО «Риэлинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) страхового
установил: ООО «ТМ Байкал» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным № 1028/17 от 16.09.2013 г. (в редакции решения УФНС России
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 755 184 рублей 31
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа-ВБ», г. Казань, о взыскании в порядке суброгации 1 839 100 руб., выплаченных в виде
установил: закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о понуждении товарищества собственников жилья «Чекистов 83» (далее по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 200 000 рублей страхового возмещения.
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в
установил: истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 108485 руб., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом ответчику в сентябре-октябре 2014 года на основании договора на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-деловой центр «Энергия» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд №200» (далее – ответчик) о взыскании 78 864 руб. 32 коп. процентов за пользование
Установил: Индивидуальный предприниматель Галушко А.В. (далее – заявитель, ИП Галушко А.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» (г. Красноярск,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось «СтройИнвестВолга», г. Саратов с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление строительства и дорожного хозяйства» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №
