УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТБЛ-СТРОЙ» (далее по тексту – ООО «ТБЛ-СТРОЙ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – Администрация) убытки в
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился Временный управляющий ООО «Петролеум» ФИО1 с заявлением о признании недействительным действие Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 24.11.2014 года о государственной регистрации ликвидации и исключении ООО
установил: закрытое акционерное общество «Риэлинвест» (далее – истец, ЗАО «Риэлинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) страхового
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик,
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании 59 857 руб. задолженности по договору от
установил: товарищество собственников жилья «Надежда плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск; далее – истец, ТСЖ «Надежда плюс», ТСЖ «Надежда+») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Луч» ((ИНН <***>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 755 184 рублей 31
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа-ВБ», г. Казань, о взыскании в порядке суброгации 1 839 100 руб., выплаченных в виде
установил: ОАО «УТСК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ТД «Росторг» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № Т-30271 от 08.10.2008г., в связи с чем просит: изложить Пункт 3.2 дополнительного соглашения № 2 от 17.12.2014 года к договору теплоснабжения №
установил: закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: закрытое акционерное общество «Риэлинвест» (далее – истец, ЗАО «Риэлинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) страхового
установил: ООО «ТМ Байкал» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным № 1028/17 от 16.09.2013 г. (в редакции решения УФНС России
УСТАНОВИЛ: 09.06.2012 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное пользование оборудование (аттракционы), индивидуальные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту муниципального заказа администрации города Мегиона (далее – ответчик 1) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масляна» (далее – ООО «Масляна», ответчик) о взыскании 184 911 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТЭК Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ» 3.236,04 долларов США, на основании договора аренды № 1052014030098 от 01.03.2014г., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606 ГК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью Финансово строительная корпорация "Легион" (далее - ООО ФСК «Легион», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВС Групп Сервис" (далее - ООО «АВС Групп
Установил: Индивидуальный предприниматель Галушко А.В. (далее – заявитель, ИП Галушко А.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2014 по настоящему делу отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
