УСТАНОВИЛ: 15.01.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» (далее – ООО «Волжскийрайгаз», заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился Временный управляющий ООО «Петролеум» ФИО1 с заявлением о признании недействительным действие Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 24.11.2014 года о государственной регистрации ликвидации и исключении ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краевой центр коммуникаций» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Дороховского сельсовета Назаровского района Красноярского края об обязании возвратить комплект навигационно-связного оборудования: навигационный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-СПб» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Северо-Западная лизинговая компания» (далее –
установил: товарищество собственников жилья «Надежда плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск; далее – истец, ТСЖ «Надежда плюс», ТСЖ «Надежда+») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Луч» ((ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Автодормостпроект» (далее – ОАО «Автодормостпроект», Общество, ответчик) о взыскании 4917715 руб. 28
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 200 000 рублей страхового возмещения.
установил: закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту муниципального заказа администрации города Мегиона (далее – ответчик 1) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Риэлинвест» (далее – истец, ЗАО «Риэлинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ 27» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконным решения № 2 от 17.03.2015 об отказе в возмещении налога
УСТАНОВИЛ: 09.06.2012 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное пользование оборудование (аттракционы), индивидуальные
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа-ВБ», г. Казань, о взыскании в порядке суброгации 1 839 100 руб., выплаченных в виде
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Пермскому краю в лице Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (далее также – ответчик, Инспекция) о взыскании убытков в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью Финансово строительная корпорация "Легион" (далее - ООО ФСК «Легион», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВС Групп Сервис" (далее - ООО «АВС Групп
Установил: Индивидуальный предприниматель Галушко А.В. (далее – заявитель, ИП Галушко А.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2014 по настоящему делу отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
