ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-11153/2015 от 15.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании 59 857 руб.  задолженности по договору от
Решение № А70-6977/15 от 15.09.2015 АС Тюменской области
установил: ОАО «УТСК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ТД «Росторг» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № Т-30271 от 08.10.2008г., в связи с чем просит: изложить Пункт 3.2 дополнительного соглашения № 2 от 17.12.2014 года к договору теплоснабжения №
Решение № А21-8865/14 от 15.09.2015 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о понуждении товарищества собственников жилья «Чекистов 83» (далее по
Решение № А33-15537/15 от 15.09.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краевой центр коммуникаций» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Дороховского сельсовета Назаровского района Красноярского края об обязании возвратить комплект навигационно-связного оборудования: навигационный
Постановление № 17АП-10908/2015 от 15.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Риэлинвест» (далее – истец, ЗАО «Риэлинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) страхового
Постановление № 17АП-10911/2015 от 15.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Риэлинвест» (далее – истец, ЗАО «Риэлинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) страхового
Постановление № 03АП-4461/2015 от 15.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 200 000 рублей страхового возмещения.
Определение № 03АП-2310/2015 от 15.09.2015 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –  заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее 
Определение № А19-4018/14 от 15.09.2015 АС Иркутской области
установил: ООО «ТМ Байкал» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по  Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным № 1028/17 от 16.09.2013 г. (в редакции решения УФНС России
Решение № А57-14333/15 от 15.09.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился Временный управляющий ООО «Петролеум» ФИО1 с заявлением о признании недействительным  действие Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 24.11.2014 года о государственной регистрации ликвидации и исключении ООО
Решение № А73-16555/14 от 15.09.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 09.06.2012 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель)  и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное пользование оборудование (аттракционы), индивидуальные
Решение № А75-8763/15 от 15.09.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 755 184 рублей 31
Постановление № 13АП-18696/2015 от 15.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Федеральный научно-технический центр метрологии систем экологического контроля «Инверсия» (далее - ОАО ФНТЦ «Инверсия», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного
Определение № А33-15707/13 от 15.09.2015 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству  лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А50-15832/15 от 15.09.2015 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Пермскому краю в лице Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (далее также – ответчик, Инспекция) о взыскании убытков в сумме
Решение № А21-3621/15 от 15.09.2015 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТБЛ-СТРОЙ» (далее по тексту – ООО «ТБЛ-СТРОЙ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – Администрация) убытки в
Решение № А75-5757/15 от 15.09.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – истец) обратилось                   в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту муниципального заказа администрации города Мегиона    (далее – ответчик 1) о признании
Решение № А55-12129/15 от 14.09.2015 АС Самарской области
Установил: Индивидуальный предприниматель Галушко А.В. (далее – заявитель, ИП Галушко А.В.,  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
Постановление № 11АП-11576/2015 от 14.09.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в
Постановление № 17АП-11083/2015 от 14.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 108485 руб., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом ответчику в сентябре-октябре 2014 года на основании договора на
Постановление № 17АП-17687/2014 от 14.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Финансово строительная корпорация "Легион" (далее - ООО ФСК «Легион», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВС Групп Сервис" (далее - ООО «АВС Групп