установил: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» (далее - Истец ООО «ГСП-Механизация») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шинная компания «Алато» (далее – Ответчик, ООО «Шинная компания «Алато») о взыскании неустойки в размере 156
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (далее - ответчик, ООО «Пресс-Экспресс», общество) о взыскании о взыскании 9311 рублей 14 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее – ООО "ИГ "ВК-Медиа"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Шурышкарский район
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по государственному контракту от 18 декабря 2018 г. в размере 46 875 682,31 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 34 826 340,87 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джи Эй Групп» обратилось в суд с заявление о взыскании судебных расходов в общем размере 436 090 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжск-Транс» (далее – ООО «Приволжск-Транс», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Сфера жилья» (далее – АО «Сфера жилья») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рентамолл» (далее – ООО «Рентамолл») о взыскании 2 967 142,24 руб. задолженности за период с
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «КАТЭЛ» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании указанного лица несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2015 заявление открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» (далее – ОАО «Энергоспецмонтаж») о признании открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» (далее – ОСПАО «ЧУС»,
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования "Поселок Нижний Бакскунчак" (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – Росимущество по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новата» (далее – ответчик, ООО «Новата») о взыскании переплаты по договору поставки № 1-01274
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Металлтрейд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЗМК-Имущественный комплекс» (далее - Компания) о взыскании 54 791 101 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ: Компания «ERTS EKKA» (По «ЭРТС ЭККА», Эстония) поверенный /представитель на территории РФ – ООО «Южная транспортно-экспедиционная компания») (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехКран» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «БРОНИКС» (далее – ответчик), о взыскании уплаченной за некачественную продукцию суммы в
установил: 23.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее также – заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «Медавтотранс» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «ТГКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» (далее - ООО «РТС», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасПлэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КрасПлэй», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Общества с
установил: акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Трубный сервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 206 032,07 руб. ущерба по договору от
установил: акционерное общество «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Краевое транспортное управление»
