у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», а при недостаточности его имущества – с муниципального образования город Пенза в лице администрации города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании расходов, понесенных истцом по договору поставки от 29.10.2018, в размере 90 250 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Галерея Вин" (далее – заявитель, общество, ООО "Галерея Вин") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: ООО «Универсал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Завод уральские конструкции» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 322 220 руб., неустойки в размере 132 222 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Практика» (далее – ООО «Строй-Практика», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 116 998 руб., в т.ч. 84
установил: ФИО2 25.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Доверие» несостоятельным (банкротом).
установил: Товарищество собственников жилья «Три Апельсина К.4» (далее – истец, ТСЖ «Три Апельсина К.4», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Норма-МКД» (далее – ответчик, ООО «УК
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мегатрал» (далее - ООО «Мегатрал», Общество) с заявлением к Восточно–Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по государственному контракту от 18 декабря 2018 г. в размере 46 875 682,31 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 34 826 340,87 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (далее - ООО «ОЗМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее - ООО «Логистика», ответчик) о взыскании 5 806 699 руб. 13 коп., из которых: 5
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиан-СБ» (ответчик, ООО «Радиан-СБ») о сносе самовольной постройки на лесном участке,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестейт» (далее – истец, ООО «Инвестейт») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее – ответчик, ООО «ГСП-Сервис»)
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мечта» (далее – СНТ «Мечта», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействие Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Городские электрические сети» (далее – АО «ГЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.01.2022 от ООО «Стройтехнология» поступило заявление о взыскании с ответчика 45600 руб. в возмещение судебных издержек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скавери» (далее – истец, ООО «Скавери», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети» (после реорганизации в форме
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 ООО «Промлизинг» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (далее - ответчик, ООО «Пресс-Экспресс», общество) о взыскании о взыскании 9311 рублей 14 копеек
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОКОНТРАКТ» (далее – истец, ООО «СЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕФТСЕРВИС" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Рефтинский о взыскании неосновательного обогащения в сумме 178 248,28
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» (далее - Истец ООО «ГСП-Механизация») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шинная компания «Алато» (далее – Ответчик, ООО «Шинная компания «Алато») о взыскании неустойки в размере 156
