УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее - ООО «Техресурс») к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснавигаторсервис» (далее ОООО «ТНС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000
установил: истец, ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО3, (далее - ФИО3) о признании мнимой сделкой договора целевого займа от 13.01.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО3, о признании мнимой сделкой договора целевого займа от
установил: акционерное общество «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Краевое транспортное управление»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Металлтрейд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЗМК-Имущественный комплекс» (далее - Компания) о взыскании 54 791 101 руб. 07 коп.
установил: Компании «МГА Энтертейнмент Инк.» (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунки «Хулиганка» в сумме 10 000 руб., «Любимица учителей» в сумме 10 000
УСТАНОВИЛ: компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «ТГКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» (далее - ООО «РТС», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Компания «ERTS EKKA» (По «ЭРТС ЭККА», Эстония) поверенный /представитель на территории РФ – ООО «Южная транспортно-экспедиционная компания») (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2015 заявление открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» (далее – ОАО «Энергоспецмонтаж») о признании открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» (далее – ОСПАО «ЧУС»,
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования "Поселок Нижний Бакскунчак" (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – Росимущество по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания Регионстрой» (далее – ООО «ЖСК Регионтсрой», заявитель) 20.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангарское
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – ТСЖ «Наш Дом», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением признать незаконным и отменить постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: 23.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее также – заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «Медавтотранс» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (далее – ООО «Пожарная безопасность») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее ООО «ИСЗ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Демир Текстиль» (далее – ответчик), о взыскании 160 000 руб. 00 коп.
установил: Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее ПАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с акционерного общества «Междуречье» (ООО «Междуречье») судебных расходов в размере 15 259,20 руб. по делу №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», к муниципальному автономному учреждению культуры «Дирекция парков и скверов города Саратова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русинтех Сервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВИК Оборудование и Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2904684 рублей 70 копеек по договорам поставки №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» (далее – ООО «Базовый элемент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБРСГ» (далее – ООО «КБРСГ», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №
установил: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – иностранная компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН:
