ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А71-18190/17 от 18.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 23.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее также – заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «Медавтотранс» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
Постановление № 08АП-6833/2022 от 18.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Сфера жилья» (далее – АО «Сфера жилья») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рентамолл» (далее – ООО «Рентамолл») о взыскании 2 967 142,24 руб. задолженности за период с
Постановление № 12АП-5361/2022 от 18.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания «ERTS EKKA» (По «ЭРТС ЭККА», Эстония) поверенный /представитель на территории РФ – ООО «Южная транспортно-экспедиционная компания») (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
Постановление № А06-8892/20 от 18.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования "Поселок Нижний Бакскунчак" (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – Росимущество по
Постановление № 12АП-6340/2022 от 18.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжск-Транс» (далее – ООО «Приволжск-Транс», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Решение № А57-17271/2021 от 18.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее - ООО «Техресурс») к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснавигаторсервис» (далее ОООО «ТНС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000
Постановление № А56-30632/15/З.48 от 18.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСоюз» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый Дом «Фармация».
Постановление № А27-2603/2022 от 18.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о
Решение № А17-1343/2022 от 18.07.2022 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (далее – ООО «Пожарная безопасность») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее ООО «ИСЗ») о взыскании
Определение № А12-11152/2021 от 18.07.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – ТСЖ «Наш  Дом», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением признать незаконным и отменить постановление Нижне-Волжского  управления Федеральной службы по экологическому,
Постановление № 17АП-5689/19-ГК от 18.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: истец, ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО3, (далее - ФИО3) о признании мнимой сделкой договора целевого займа от 13.01.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО3, о признании мнимой сделкой договора целевого займа от
Решение № А75-1490/2022 от 18.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Трубный сервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 206 032,07 руб. ущерба по договору от
Постановление № А66-3964/14 от 18.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «КАТЭЛ» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании указанного лица несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-8888/2022 от 17.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Демир Текстиль» (далее – ответчик), о взыскании 160 000 руб. 00 коп.
Решение № А57-28475/2021 от 15.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», к муниципальному автономному учреждению культуры «Дирекция парков и скверов города Саратова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, о взыскании
Постановление № 13АП-11426/2022 от 15.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А56-695/2022 от 15.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКЕЙ Лимитед) (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО" (ОГРН: <***>; далее - Общество) о взыскании
Определение № А56-136349/19 от 15.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (далее – ООО  «Ориенталь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС- Строй» (далее – ООО «РС-Строй», ответчик) о взыскании
Решение № А43-33529/2021 от 15.07.2022 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (далее – истец, ООО «Спецстройинжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» (далее – ответчик, ООО СК «Столица Приволжья») о взыскании 2 595
Постановление № А84-6489/2021 от 15.07.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» (далее – ООО «Базовый элемент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБРСГ» (далее – ООО «КБРСГ», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №
Определение № А27-24994/2021 от 15.07.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее ПАО  «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с  общества с акционерного общества «Междуречье» (ООО «Междуречье») судебных  расходов в размере 15 259,20 руб. по делу №