УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джи Эй Групп» обратилось в суд с заявление о взыскании судебных расходов в общем размере 436 090 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВМПРОЕКТ» (далее – ООО «ВМПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Инвест» (далее – ООО «ДСК-Инвест») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжск-Транс» (далее – ООО «Приволжск-Транс», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования "Поселок Нижний Бакскунчак" (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – Росимущество по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «ТГКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» (далее - ООО «РТС», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее - ООО «Техресурс») к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснавигаторсервис» (далее ОООО «ТНС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000
УСТАНОВИЛ: компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о
установил: иск заявлен о взыскании суммы 2 662 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку оплаты по муниципальному контракту № Ф.2021.0011 за период с 07.05.2021 по 19.07.2021.
установил: акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Трубный сервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 206 032,07 руб. ущерба по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (далее – ООО «Пожарная безопасность») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее ООО «ИСЗ») о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2015 заявление открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» (далее – ОАО «Энергоспецмонтаж») о признании открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» (далее – ОСПАО «ЧУС»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» о взыскании 8 185 487 руб. 51 коп. долга по договору поставки газа № 44-5-10013 от 22.11.2013 за период с
УСТАНОВИЛ: ООО "Планета" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 632208 «Рисуй Светом» в размере 10 000 руб., расходов на приобретение товара в сумме 350 руб.
установил: Компании «МГА Энтертейнмент Инк.» (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунки «Хулиганка» в сумме 10 000 руб., «Любимица учителей» в сумме 10 000
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Демир Текстиль» (далее – ответчик), о взыскании 160 000 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее ПАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с акционерного общества «Междуречье» (ООО «Междуречье») судебных расходов в размере 15 259,20 руб. по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» (далее – ООО «Базовый элемент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБРСГ» (далее – ООО «КБРСГ», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (далее – истец, ООО «Спецстройинжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» (далее – ответчик, ООО СК «Столица Приволжья») о взыскании 2 595
установил: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – иностранная компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН:
