установил: общество с ограниченной ответственностью «Русинтех Сервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВИК Оборудование и Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2904684 рублей 70 копеек по договорам поставки №
УСТАНОВИЛ: IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10 000 руб. 00 коп. компенсацию за нарушение исключительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (далее – истец, ООО «Спецстройинжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» (далее – ответчик, ООО СК «Столица Приволжья») о взыскании 2 595
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКЕЙ Лимитед) (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО" (ОГРН: <***>; далее - Общество) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (далее – ООО «Ориенталь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС- Строй» (далее – ООО «РС-Строй», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФПК «Сибпром» (далее – истец, ООО «Сибпром») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» (далее – ответчик, ООО «ДубльГИС») со следующими исковыми требованиями:
установил: 05 июня 2017 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 о признании ООО «Аквакорм» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Ик заявлен о взыскании с солидарных ответчиков в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) страхового возмещения в размере 2 723 319,41 рублей, а также
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАТЕКС ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАТЕРИАЛЫ" (далее - ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ"
установил: департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, департамент) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Росгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Росгеология»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 40 000
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сет-Сервис» (далее – истец, апеллянт, ООО «Сет-Сервис») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Главному управлению Министерства внутренних дел
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 136662 руб.28 коп. задолженности по оплате теплового ресурса за сентябрь - октябрь 2020 года.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мастерфаст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» о взыскании пени в размере 90 412,50 руб., а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Райдэн» (далее - ООО «УК «Райдэн») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее - ООО
у с т а н о в и л: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.), адрес: 92220, пр-т Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, СА 91311, США, регистрационный номер С1068282) в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «РефтСервис» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский (далее – ответчик) с иском о взыскании 645
у с т а н о в и л: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.), адрес: 92220, пр-т Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, СА 91311, США, регистрационный номер С1068282) в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 50 000 рублей 00 копеек.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «АВИСЛАЙН» (далее по тексту – ООО «АВИСЛАЙН», должник) несостоятельным (банкротом).
