УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй с ПАО» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Энерго» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи от 13.08.2020 №2021 в размере 2
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Башрент» (далее – истец, ООО «Башрент») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интертрактор» (далее – ответчик, ООО «Интертрактор») о взыскании 95 243 руб. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии стекла» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2019 в размере 1 192 589 руб. 42 коп., в том числе основного долга в размере 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Николаевское» (далее – ООО «Николаевское», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБФ Логистик» (далее – ООО «АБФ Логистик») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Томской области в лице Департамента финансов Томской области (далее – Департамент финансов) о взыскании за счет казны 20 500 рублей убытков,
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение социального обслуживания «Благодарненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония», г. Благодарный, Ставропольский край, ОГРН <***> (далее – истец, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Компания «ВСЕ ВОВРЕМЯ» с требованием о взыскании 56230 руб. 82 коп. неустойки за несвоевременное внесение оплаты по договору транспортных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва, ФИО2, г. Москва, ФИО3 (в том числе как законный представитель несовершеннолетних ФИО11 и ФИО11), г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО4, г.Магнитогорск Челябинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 12 512,00 руб., неустойки за период с 11.08.2021 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калория» (далее – истец, ООО «Калория») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 9 761,80 руб. задолженности за поставленный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОТЭК» (далее по тексту – общество) 5 176 651,50 руб неустойки и 30 000 руб
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" в лице к/у ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в рамках дела №А55-38324/2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 120
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Интерпром», в котором (с учетом уточнения на стадии принятия – т.1 л.д.95-96) просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 3 357 000 руб., а также судебные расходы в
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТМ Альянс Инжиниринг» (далее – ООО «АТМ Альянс Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии – Екатеринбург» (далее – ООО
установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ОГРН <***>, адрес: 183034, <...> далее – Общество, ПАО «Мурманскавтотранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Первоначально Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» о взыскании долга за потребленную в январе 2021 года по договору на снабжение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, взыскатель, заявитель) обратилась с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Логистикгрупп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации центрального внутригородского округа города Краснодара (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в сумме 351 843,86 руб. за
