установил: общество с ограниченной ответственностью «Дубовское» в лице участника общества ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовское ЛХ» (далее – ООО «Дубовское ЛХ») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее по тексту – ООО «Оазис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Департаменту по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее – ООО «Мираж», ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Периметральные системы» (далее – ООО «Периметральные системы», истец) 156 000 руб. 00 коп. судебных расходов на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи от 13.08.2020 №2021 в размере 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй с ПАО» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Энерго» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – Управление) о взыскании задолженности в размере 292180 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Николаевское» (далее – ООО «Николаевское», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Управление экономического развития Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 465 114 руб. 58 коп, в том числе: суммы гранта в размере 390 000 руб., неустойки (пени) за период с 31.12.2019 по 15.02.2022 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва, ФИО2, г. Москва, ФИО3 (в том числе как законный представитель несовершеннолетних ФИО11 и ФИО11), г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО4, г.Магнитогорск Челябинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Технолоджи» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайдгрупп» (ответчик) о признании сделки купли-продажи от 18.11.2020, заключенной ООО «Инжиниринг Технолоджи» и ООО «ПрайдГрупп»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибрефтранс» (далее – ООО «Сибрефтранс») о
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (далее – ООО
установил: 05.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 11.07.2019, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к акционерному обществу «Юнайтед мьюзик групп» о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новая литейная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения" (ИНН
установил: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) со следующими требованиями:
установил: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский угольный ресурс» (далее – ООО «Сибирский угольный ресурс», общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
