установил: Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Союз» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УралСнаб» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда №ГП-10 от 30.04.2021 (далее – договор).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.07.2018 N 03-1-29/1/17 в части
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, пом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплектснабавто» (далее – ООО «Комплектснабавто») обратилось с иском к ответчикам: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Няндомалеспром», адрес: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о взыскании 190 000 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации в сумме 92 857 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новотех» (далее – ООО «Новотех», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Новые
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Аэропроф» (далее – ЗАО «Аэропроф», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО3 - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО6, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» (далее – апеллянт, истец, ООО «Сибавтостройсервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, ООО «Импульс») об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (далее – ООО ИКФ «Солвер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 165 000 рублей 00 копеек, 8518 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 18.04.2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (далее – ООО «Энергетическая компания «СТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Инженерный центр «Гиперзвук» (далее – ответчик, АО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Аттачмент» (далее - Ответчик) о взыскании 1 052 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от
установил: 20.08.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтехинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании НАО «НТКРЗ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.08.2015,
установил: Заявлен иск ФБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» (Университет) к ООО «ИнтелРоса» (Общество) о взыскании на основании гражданско-правового договора № 6403-19 «Выборочный капитальный ремонт лабораторий учебно-лабораторного корпуса № 3 ФГБОУ ВО «ТИУ», расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автостройнеруд» (далее – ООО «Автостройнеруд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсила» (далее – ООО «Стройсила», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана-Владивосток» в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» (далее - ООО СК
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, 16 июня 2017 г. водитель ФИО7 управлял транспортным средством Fiat DUCATO, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «ЭкоСервис», двигаясь по <...>.
