ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-72462/17 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 20.09.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявлениеФИО3 о признании ООО «Компания «Кросс»» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 27.09.2017.
Решение № А58-9700/2021 от 12.07.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новая литейная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения" (ИНН
Дополнительное решение № А68-2691/2021 от 12.07.2022 АС Тульской области
установил: Первоначально Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» о взыскании долга за потребленную в январе 2021 года по договору на снабжение
Решение № А56-35535/2022 от 12.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) со следующими требованиями:
Постановление № А55-38324/19 от 12.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" в лице к/у ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в рамках дела №А55-38324/2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 120
Постановление № 17АП-8954/2021 от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 668 927,30 рублей. Протокольным определением суда от 08.04.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты
Решение № А56-22107/2022 от 12.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Лидергрупп" (далее - Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ток" (далее - Общество) о взыскании 330 158
Постановление № 11АП-7654/2022 от 12.07.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (далее – ООО «ТЗК «Крылатский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее – ООО «Татнефть-АЗС Центр»,
Постановление № 13АП-18368/2022 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее - Предприниматель,
Решение № А76-45604/20 от 12.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Комитет дорожного хозяйства города Челябинска (далее – истец, Комитет,КДХ г. Челябинска, заказчик) обратился вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНГЕОКОМ» (далее – ответчик, Общество «ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНГЕОКОМ», подрядчик), о
Решение № А82-7820/2021 от 12.07.2022 АС Ярославской области
установил: Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту
Постановление № 17АП-17015/2021-ГКУ от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТМ Альянс Инжиниринг» (далее – ООО «АТМ Альянс Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии – Екатеринбург» (далее – ООО
Решение № А75-5703/2022 от 12.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по
Дополнительное постановление № А68-10562/19 от 12.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности в сумме 2 943 174,06 рублей.
Решение № А60-14976/2022 от 12.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, между ООО «Перспектива» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки, согласно которому предприниматель обязался поставить пиломатериалы (древесину).
Определение № СИП-1011/20 от 12.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рейд» (далее – общество  «Рейд») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением  о признании недействительным решения Федеральной службы  по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.08.2020, принятого  по результатам
Определение № А33-3071/2022 от 12.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1,  взыскатель, заявитель) обратилась с заявлением о присуждении компенсации  за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда  Красноярского края от 15 февраля 2018 года по
Постановление № А68-7304/2021 от 12.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к акционерному обществу «Юнайтед мьюзик групп» о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.
Решение № А32-56090/2021 от 12.07.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Логистикгрупп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации центрального внутригородского округа города Краснодара (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в сумме 351 843,86 руб. за
Постановление № 13АП-15692/2022 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ОГРН <***>, адрес: 183034, <...> далее – Общество, ПАО «Мурманскавтотранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса