установил: 20.09.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявлениеФИО3 о признании ООО «Компания «Кросс»» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 27.09.2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новая литейная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро горного машиностроения" (ИНН
установил: Первоначально Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» о взыскании долга за потребленную в январе 2021 года по договору на снабжение
установил: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" в лице к/у ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в рамках дела №А55-38324/2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 120
установил: ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 668 927,30 рублей. Протокольным определением суда от 08.04.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Лидергрупп" (далее - Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ток" (далее - Общество) о взыскании 330 158
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (далее – ООО «ТЗК «Крылатский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее – ООО «Татнефть-АЗС Центр»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее - Предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Комитет дорожного хозяйства города Челябинска (далее – истец, Комитет,КДХ г. Челябинска, заказчик) обратился вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНГЕОКОМ» (далее – ответчик, Общество «ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНГЕОКОМ», подрядчик), о
установил: Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТМ Альянс Инжиниринг» (далее – ООО «АТМ Альянс Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии – Екатеринбург» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности в сумме 2 943 174,06 рублей.
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, между ООО «Перспектива» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки, согласно которому предприниматель обязался поставить пиломатериалы (древесину).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рейд» (далее – общество «Рейд») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.08.2020, принятого по результатам
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, взыскатель, заявитель) обратилась с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к акционерному обществу «Юнайтед мьюзик групп» о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Логистикгрупп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации центрального внутригородского округа города Краснодара (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в сумме 351 843,86 руб. за
установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ОГРН <***>, адрес: 183034, <...> далее – Общество, ПАО «Мурманскавтотранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
