ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-15584/2022 от 08.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «ПодводСпецСервис», адрес: 193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 2, лит. Р, пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Решение № А75-16517/2021 от 08.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рентамолл» (далее – истец, ООО «Рентомолл») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Сфера жилья» (далее – ответчик, АО «Сфера жилья») с требованием о признании недействительным
Решение № А56-118907/2021 от 08.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» (далее – Компания, ответчик) о
Постановление № 13АП-12682/2022 от 08.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пожгранд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» о взыскании 230 000 руб. основного долга по оплате третьего платежа по
Решение № А36-2141/2022 от 08.07.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АДС» (далее – заявитель, ООО «УК «АДС», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – административный орган, Инспекция) о признании
Решение № А07-3901/2021 от 08.07.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, 16 июня 2017 г. водитель ФИО7 управлял транспортным средством Fiat DUCATO, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «ЭкоСервис», двигаясь по <...>.
Постановление № 17АП-14497/20 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2018  принято к производству заявление ООО СКБ «Примсоцбанк» о признании ООО  «Агрегатсервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о  банкротстве.
Постановление № А62-10169/19 от 07.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2, указывая на наличие статуса члена колхоза «Астапковичи» и председателя колхоза, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий ФИО1 по внесению изменений, касающихся деятельности колхоза «Астапковичи», вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее
Постановление № А14-12335/20 от 07.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (далее – ООО «ОКБМ», истец) обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о расторжении следующих договоров купли-продажи
Постановление № А54-6184/2021 от 07.07.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился                         в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее – управление) о взыскании судебных расходов на
Постановление № А29-7437/2021 от 07.07.2022 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель, заявитель жалобы) с исковым заявлением, уточненным в
Постановление № 13АП-15213/2022 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тэйкхели" (далее – Общество) в  лице акционерного общества "Электропривод" как представителя в силу закона (с  учетом пункта 2 статьи 53, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, пункта 32 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от
Постановление № 06АП-3349/2022 от 07.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (далее – ООО «Дальстройиндустрия», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель,  ответчик) с исковыми требованиями, уточненными при
Постановление № А21-12073/2021 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр модульного строительства плюс» (далее – истец, ООО «ЦМС Плюс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (далее –
Постановление № 20АП-4404/2022 от 07.07.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
Постановление № А58-5589/2021 от 07.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – ООО УК «Новатор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным предписания от 11.05.2021 №
Постановление № 03АП-2013/2022 от 07.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее – ООО «Лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 19.11.2008 №230-з
Решение № А76-22204/2021 от 07.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3»,  (далее – истец), 30.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности  по уплате взносов на капитальный ремонт общего
Решение № А29-1025/2022 от 07.07.2022 АС Республики Коми
установил: Асикс Корпорейшен (ASICS Corporation) в лице общества с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» (далее - Асикс Корпорейшен (ASICS Corporation) в лице ООО «Бренд Монитор Лигал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному
Решение № А56-51411/2021 от 07.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сад Света» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о признании
Постановление № А56-38653/20 от 07.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская улица, дом 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А60-14231/2021 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «БТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская станочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 930000 руб. 00 коп.
Постановление № А56-5688/2021 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные металлоконструкции «Элемент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о