установил: ООО «Управляющая компания «Каменные палатки» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ПАО «Т Плюс» судебных расходов по настоящему делу в размере 75000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьсервис» (далее также – заявитель, Общество, общество «Стройпутьсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее также – заинтересованное
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2018 принято к производству заявление ООО СКБ «Примсоцбанк» о признании ООО «Агрегатсервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (далее – ООО «ОКБМ», истец) обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о расторжении следующих договоров купли-продажи
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сад Света» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о признании
установил: Асикс Корпорейшен (ASICS Corporation) в лице общества с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» (далее - Асикс Корпорейшен (ASICS Corporation) в лице ООО «Бренд Монитор Лигал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец в исковом заявлении, ему принадлежит транспортное средство Тойота Камри (г.р.н. <***>, VIN<***>). По утверждению истца 01.09.2021 произошло падение ветки дерева, произрастающего на земельном участке, принадлежащем ответчику МОУ ДМЦ, в связи с чем
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нисса» (далее - ответчик, апеллянт, ООО «Нисса») о взыскании 78 800 руб. убытков, причиненных поставкой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр модульного строительства плюс» (далее – истец, ООО «ЦМС Плюс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (далее –
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (далее – ООО «ТД «Толедо», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Новотек» (далее – ООО ПКФ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тэйкхели" (далее – Общество) в лице акционерного общества "Электропривод" как представителя в силу закона (с учетом пункта 2 статьи 53, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солар Менеджмент» (далее – ООО «Солар Менеджмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинг 5» (далее – ООО «Франчайзинг 5», ответчик) о взыскании 154 000 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3», (далее – истец), 30.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВИРС" (далее – ООО "АВИРС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (далее – истец, ООО «Крылья Севера») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская улица, дом 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее – управление) о взыскании судебных расходов на
установил: ФИО6, ФИО4 и ФИО5 (далее – истцы), являясь участниками общества с ограниченной ответственностью фирма «Виллози» (далее - Общество), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) об исключении ее
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие «Промжелдортранс» (далее – АО «Предприятие «Промжелдортранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леон Компани» (далее – ООО «Леон Компани», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 514 138 руб. 80
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная сварочная лаборатория» (далее - ООО «СМСЛ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Роструда и Государственной
