установил: Заявлен иск ООО «НПП Инновации ТЭК» к ОАО «Чжунмань» о взыскании 2 512 104 рублей 00 копеек, в том числе: 1 812 240 рублей 00 копеек задолженность по договору № 12-2019-ИНТЭК на оказание комплекса услуг по освоению и испытанию разведочных скважин в эксплуатационной колонне (участок
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЦ-ФИО1» (далее – ответчик, ООО «РЦ-ФИО1», Компания) о взыскании с учетом уточнения размера
установил: ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «АиФ Урал», ФИО2 о защите деловой репутации (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕМ» (далее – истец, ООО «ЛЕМ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВДмед» (далее – ответчик, ООО «НВДмед») о взыскании 68 246 руб. 92 коп.
установил: Заявлен иск ООО «ТЭО» к Администрации Слободобешкильского сельского поселения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Администрации Исетского муниципального района, о взыскании задолженности за период январь, февраль, март, апрель,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордФасад» (далее – истец, ООО «НордФасад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ответчик, ООО «Актив») о
УСТАНОВИЛ: 56 военная прокуратура гарнизона Западного военного округа обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – ООО «Волгостальконструкция») к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод Медсинтез" (далее – истец, общество "Завод Медсинтез") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атг Сервис ген" (далее – ответчик, общество "Атг Сервис
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная сварочная лаборатория» (далее - ООО «СМСЛ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Роструда и Государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Самарской области «Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области»
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 11.02.2022 г. обратилось MGA Entertainment, Incorporated, номер компании С1068282, USA, с исковым заявлением к ФИО1, г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак
установил: ООО "Сити сервис ПРО ЭКСП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Флоринт" (ответчик) о взыскании стоимости оказанных в период с 29.04.2021 по 31.05.2021 услуг в размере 1 792 576 руб. 35 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным Решение Управления Росреестра по Самарской области от 02 ноября 2021 года № КУВД-001/2021-1420012/6 об отказе в государственном кадастровом учете и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЛЕТО» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «КРОТ» по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее- ответчик) о взыскании 1 314 690 руб. 32 коп. ущерба в виде денежных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец, ИП ФИО6) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Водоочистка» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа № 10-04/20-3А от
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База Комплектации Строительства» (далее - ООО «База Комплектации Строительства»,
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – истец, УМИЗ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании расходов по демонтажу рекламной конструкции,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Геса-Сервис» со следующими требованиями (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении размера исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее - ООО УК «Дом Сервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосТрансСамара» (далее – ООО «РосТрансСамара», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) о взыскании 67 996,28 руб. убытков, причиненных
