установил: ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «АиФ Урал», ФИО2 о защите деловой репутации (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
установил: 10 декабря 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2018 заявление ФИО1 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автострада-юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик , к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОБЛСТРОЙ» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области сумму задолженности по
установил: Заявлен иск ООО «НПП Инновации ТЭК» к ОАО «Чжунмань» о взыскании 2 512 104 рублей 00 копеек, в том числе: 1 812 240 рублей 00 копеек задолженность по договору № 12-2019-ИНТЭК на оказание комплекса услуг по освоению и испытанию разведочных скважин в эксплуатационной колонне (участок
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод Медсинтез" (далее – истец, общество "Завод Медсинтез") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атг Сервис ген" (далее – ответчик, общество "Атг Сервис
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Самарской области «Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининград, ул.Курортная, д.49, кв.1; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элмонт» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксплуатационная компания Акварель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – Госжилинспекция МО) о признании недействительным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Геса-Сервис» со следующими требованиями (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении размера исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосТрансСамара» (далее – ООО «РосТрансСамара», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) о взыскании 67 996,28 руб. убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным Решение Управления Росреестра по Самарской области от 02 ноября 2021 года № КУВД-001/2021-1420012/6 об отказе в государственном кадастровом учете и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО3 о возложении обязанности на ответчика направить в адрес работников общества с ограниченной ответственностью «ТОП ТУЛЗ РУС» (далее – ООО «ТОП ТУЛЗ РУС», общество) (адресатов письма от 21.02.2020) опровержение
установил: ООО "Сити сервис ПРО ЭКСП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Флоринт" (ответчик) о взыскании стоимости оказанных в период с 29.04.2021 по 31.05.2021 услуг в размере 1 792 576 руб. 35 коп., процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Святославское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании платы за нахождение
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – истец, УМИЗ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании расходов по демонтажу рекламной конструкции,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Май» (далее – ТСЖ «Май», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области c заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства города Омска (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архстройгрупп" (далее – истец, ООО «Архстройгрупп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комон Рейл Урал Сервис" (далее – ответчик, ООО «Комон Рейл Урал Сервис»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее - ООО УК «Дом Сервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
