УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосТрансСамара» (далее – ООО «РосТрансСамара», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) о взыскании 67 996,28 руб. убытков, причиненных
установил: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее-истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ИНН:<***>) (далее-ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Святославское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании платы за нахождение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд" (далее – истец, ООО «НОРД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО3 о возложении обязанности на ответчика направить в адрес работников общества с ограниченной ответственностью «ТОП ТУЛЗ РУС» (далее – ООО «ТОП ТУЛЗ РУС», общество) (адресатов письма от 21.02.2020) опровержение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края о взыскании 79 200 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД211115003 от
установил: Предприниматель обратился в суд с иском к Копании о взыскании, с учетом последующих уточнений, денежных средств в размере 138 900 руб. в качестве оплаты за стоянку автомобиля ответчика на принадлежащей истцу территории за период с 25.07.2019 по 30.10.2020, процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис» (истец, ООО «УК «Техсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ответчик, АО «ПСК») об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края о взыскании 496 800 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД211206006 от
установил: ООО "Сити сервис ПРО ЭКСП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Флоринт" (ответчик) о взыскании стоимости оказанных в период с 29.04.2021 по 31.05.2021 услуг в размере 1 792 576 руб. 35 коп., процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее- ответчик) о взыскании 1 314 690 руб. 32 коп. ущерба в виде денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Матадор" (далее –ООО "Матадор", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрочермет» (далее –ООО «Петрочермет», ответчик), о взыскании 52 803 081 руб. 89 коп.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО3 о возложении обязанности на ответчика направить в адрес работников общества с ограниченной ответственностью «ТОП ТУЛЗ РУС» (далее – ООО «ТОП ТУЛЗ РУС», общество) (адресатов письма от 21.02.2020) опровержение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 48000 руб. неустойки, 950000 руб. убытков, 250000 руб. расходов на устранение
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Май» (далее – ТСЖ «Май», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области c заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства города Омска (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ингвар» (далее – ООО «Ингвар», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» (далее – ООО «ОптимаАвто», ответчик) о понуждении произвести замену двигателя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее - ООО УК «Дом Сервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным Решение Управления Росреестра по Самарской области от 02 ноября 2021 года № КУВД-001/2021-1420012/6 об отказе в государственном кадастровом учете и
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БСТ» (далее - ООО «БСТ», ответчик) о взыскании 69 063 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЛЕТО» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «КРОТ» по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» (далее – ООО «ВсеволожскСпецТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального
