УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – истец, УМИЗ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании расходов по демонтажу рекламной конструкции,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Матадор" (далее –ООО "Матадор", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрочермет» (далее –ООО «Петрочермет», ответчик), о взыскании 52 803 081 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База Комплектации Строительства» (далее - ООО «База Комплектации Строительства»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 48000 руб. неустойки, 950000 руб. убытков, 250000 руб. расходов на устранение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосТрансСамара» (далее – ООО «РосТрансСамара», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) о взыскании 67 996,28 руб. убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЛЕТО» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «КРОТ» по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края о взыскании 79 200 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД211115003 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края о взыскании 496 800 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД211206006 от
установил: Акционерное общество «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» (далее – АО, общество «ССГПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-технический центр» (далее – ООО,
установил: Компания - ROI VISIUAL Co., Ltd. (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным Решение Управления Росреестра по Самарской области от 02 ноября 2021 года № КУВД-001/2021-1420012/6 об отказе в государственном кадастровом учете и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (далее также – ООО «Горэлектро», ответчик) о взыскании 1 052 442 руб. 47 коп., в том числе: задолженности по
установил: ООО "Сити сервис ПРО ЭКСП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Флоринт" (ответчик) о взыскании стоимости оказанных в период с 29.04.2021 по 31.05.2021 услуг в размере 1 792 576 руб. 35 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ: Транспортная компания" с требованием о взыскании оплаты по договору транспортной экспедиции, части стоимости груза и убытков в размере 99855 руб.17 коп.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО3 о возложении обязанности на ответчика направить в адрес работников общества с ограниченной ответственностью «ТОП ТУЛЗ РУС» (далее – ООО «ТОП ТУЛЗ РУС», общество) (адресатов письма от 21.02.2020) опровержение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» (далее – ООО «ВсеволожскСпецТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее - ООО УК «Дом Сервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МИИМФ", г. Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ТатНефтеХимМонтаж", г. Нижнекамск,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Геса-Сервис» со следующими требованиями (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении размера исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Святославское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании платы за нахождение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техносила» (далее – ООО «Техносила», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», ответчик) о взыскании 17 046 672 руб. задолженности по договору
