установил: Компания - ROI VISIUAL Co., Ltd. (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее - ООО УК «Дом Сервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Матадор" (далее –ООО "Матадор", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрочермет» (далее –ООО «Петрочермет», ответчик), о взыскании 52 803 081 руб. 89 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд" (далее – истец, ООО «НОРД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ингвар» (далее – ООО «Ингвар», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» (далее – ООО «ОптимаАвто», ответчик) о понуждении произвести замену двигателя
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Эксорб» (далее - общество НПП «Эксорб», ответчик) о взыскании 3 596 048,03 руб. вексельного долга,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Центр правовой поддержки "Бизнес-Регион" (далее - ООО ЦПП "Бизнес-Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз ВК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области, к ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промстарт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском заявлением к акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 799 448 руб. 72 коп. по договору
установил: Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алексстрой»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСила-55» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской области в лице Министерства финансов Омской области о взыскании 2 838 609 руб. 04 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидромастер» (далее – истец, ООО «Гидромастер») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИРТ» (далее – ответчик, ООО «МИРТ») о взыскании 150 000 руб. долга за работы, выполненные на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменьбурвод» (далее – истец, ООО «Тюменьбурвод») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Тюменский
установил: MGAEntertainment, Inc./ МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Новосибирск (ИНН<***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство», ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) о признании недействительными договоров займа от 01.08.2019 и от 27.10.2017.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОНТЕКСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "4 ПАПАС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 29с/р/2020-10/AG от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Астраханской с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 01.10.2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и Автономной некоммерческой организации по представлению услуг в сфере социальной реабилитации зависимых от наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя и
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Сысертского городского округа (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021 (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - судебный
Установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик, Чувашское УФАС России) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют», истец, апеллянт) о взыскании 1 074 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежское строительное оборудование» (далее – ООО «ВСО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНИКА ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС») о взыскании 87520 руб. задолженности по
