установил: Акционерное общество «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» (далее – АО, общество «ССГПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-технический центр» (далее – ООО,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Святославское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании платы за нахождение
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТоргРемСтрой» (далее – ООО «ТоргРемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (далее – ООО «УралСтройМонтаж», ответчик) о взыскании 79447 руб. 30 коп., в
установил: Предприниматель обратился в суд с иском к Копании о взыскании, с учетом последующих уточнений, денежных средств в размере 138 900 руб. в качестве оплаты за стоянку автомобиля ответчика на принадлежащей истцу территории за период с 25.07.2019 по 30.10.2020, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таймер.ру» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Прайм-сервис» о признании соглашения от 29.03.2017 о передаче номерных ресурсов Интернет 176.118.224.0/19 и AS35286 недействительным.
Установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик, Чувашское УФАС России) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Сысертского городского округа (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021 (далее -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 01.10.2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и Автономной некоммерческой организации по представлению услуг в сфере социальной реабилитации зависимых от наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют», истец, апеллянт) о взыскании 1 074 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежское строительное оборудование» (далее – ООО «ВСО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНИКА ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС») о взыскании 87520 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Астраханской с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от
установил: Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алексстрой»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСила-55» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской области в лице Министерства финансов Омской области о взыскании 2 838 609 руб. 04 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск о взыскании затрат поставщика по доставке товара, когда заказчик необоснованно отказа поставщику в приёмке товара
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство», ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) о признании недействительными договоров займа от 01.08.2019 и от 27.10.2017.
установил: MGAEntertainment, Inc./ МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Новосибирск (ИНН<***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЧГСК-Щит», ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ЧОП «ЧГСК-Щит»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - судебный
Установил: Заявитель - Акционерное общество «Сетевая компания» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам о признании незаконным постановления № 242/21 от 18.01.2022 по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидромастер» (далее – истец, ООО «Гидромастер») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИРТ» (далее – ответчик, ООО «МИРТ») о взыскании 150 000 руб. долга за работы, выполненные на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала САО «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») с требованием о взыскании 400 000 руб. неустойки,
