ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 20АП-3285/2022 от 30.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ,
Постановление № 13АП-15802/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Союзлеспром" (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства
Постановление № 17АП-9072/2021-ГК от 30.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" о взыскании 96 354,20 руб. ущерба, 7000 руб. за устранение засора и диагностику при засоре, 20 000 руб.
Определение № А13-9741/2021 от 30.06.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), Публичному акционерному  обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее –Банк) о признании договора 
Постановление № А56-6517/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – АО «Инженерно-энергетический комплекс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Гостилицхофф» (далее – ТСЖ «Гостилицхофф»,
Постановление № 13АП-15560/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройБурКом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорТех" (далее – ответчик) 250040 руб.
Решение № А46-6397/2022 от 30.06.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (далее - ООО «АПХ «Алтаур», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области
Постановление № 19АП-1412/2022 от 30.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Задонские нивы Черноземного края» (далее - ООО АПК «Задонские нивы Черноземного края», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация Малком» (далее - ЗАО
Решение № А41-10782/22 от 30.06.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Инвест-Капитал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 631 714, 78 руб., судебных расходов на оказание
Постановление № А65-3162/2022 от 30.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агроволга» (далее – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агроволга», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккиреево» (далее –
Постановление № А59-5264/2021 от 30.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» (далее – истец, МДЦ «Артек») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Областной центр
Решение № А40-261004/2021-150-1853 от 30.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к РШ «ДРАГОЦЕННОСТЬ» об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого помещения с кадастровым номером 77:04:0001001:11077 площадью 378,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, установив сумму возмещения
Постановление № 13АП-16512/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» (далее – истец, ООО «Жилищная служба», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Решение № А19-19914/20 от 30.06.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК БАЛТПРОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТЕХБЕЛТ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, основного долга
Определение № А75-14798/2021 от 30.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дейл» (далее – ответчик,  общество) о взыскании убытков в размере 1 308 500 рублей.
Постановление № А64-8880/20 от 30.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее - ИП ФИО8, ответчик) о взыскании убытков в размере 804 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение № А58-1618/2021 от 30.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель,  предприниматель) обратилась 15.03.2021 через онлайн-сервис подачи документов «Мой  арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту  имущественных и земельных отношений Окружной администрации города
Постановление № 17АП-17063/2021-АК от 30.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Энергосбыт плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 14790 от 22.07.2021 в возбуждении дела о нарушении ООО «ЕвразЭнергоТранс»
Постановление № 13АП-13217/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»  о взыскании задолженности по Договору подряда № 03/06/21 от 03.06.2021 в размере
Постановление № А21-1383/2021 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоВэд" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне и Центральной акцизной таможне о:
Постановление № 13АП-15580/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Плит-Декор" (далее - ООО "Плит-Декор", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бананавеб-Лидергрупп»
Постановление № 20АП-3015/2022 от 30.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерно общество «Юнайтед мьюзик групп» (далее – АО «Юнайтед мьюзик групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателяФИО1 (далее – ИП ФИО1) компенсации за незаконное использование авторского права на