установил: 09 апреля 2019 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило исковое заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области (далее – уполномоченный орган) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) убытков в размере 20 118 677,11
установил: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – АО «Инженерно-энергетический комплекс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Гостилицхофф» (далее – ТСЖ «Гостилицхофф»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройБурКом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорТех" (далее – ответчик) 250040 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» (далее – истец, МДЦ «Артек») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Областной центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Союзлеспром" (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белла Моли» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Вертикаль» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда от 07.08.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сторм Электрик» (ООО «Сторм Электрик»), ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (далее - ООО «АПХ «Алтаур», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» (далее – истец, ООО «Жилищная служба», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-101 Рент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Техника Питер» о взыскании 100 625 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьсервис» (далее - заявитель, Общество, общество «Стройпутьсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Плит-Декор" (далее - ООО "Плит-Декор", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бананавеб-Лидергрупп»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» (далее – истец, ООО «Жилищная служба», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метабо Евразия» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Мурманская таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконными действий Службы Мурманской таможни по
установил: Акционерное общество «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ФКП «Самарский завод «Коммунар» вернуть АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» оставшиеся давальческие комплектующие по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоВэд" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне и Центральной акцизной таможне о:
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее –Банк) о признании договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ,
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дейл» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков в размере 1 308 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель, предприниматель) обратилась 15.03.2021 через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города
УСТАНОВИЛ: Петраускене Риманте (далее – ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании недействительным заключенного между Корзуном Жилвинасом (далее – ФИО6, ответчик) и ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) договора дарения доли в уставном капитале общества с
