ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А27-26863/20 от 29.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 16.09.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление о взыскании судебных расходов с Отдела Министерства внутренних дел России по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее – отдел МВД,
Постановление № А56-112259/19 от 29.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Им-Сервис», адрес: 196603, Санкт-Петербург, <...>, пом. 4-Н, оф. 409, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
Постановление № 17АП-6087/2022-АК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьсервис» (далее - заявитель, Общество, общество «Стройпутьсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № 17АП-5989/2022-ГК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ТЭК «ЕВРАЗИЯ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЗСК» (ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 50 000 руб., неустойки за период с 24.06.2021 по 13.01.2022 в размере 10 200 руб., неустойки в размере 0,1% от
Постановление № 17АП-4486/2022-ГК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО УК "Твой Дом" обратилось в суд с иском к ООО "Химмаш Энерго" о взыскании 61 824 руб. 84 коп., в том числе 53 012 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период с февраля по октябрь 2018 года, 8 811 руб. 88 коп. процентов.
Определение № СИП-707/2021 от 29.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОЛТАЙМ» (далее –  общество «ОЛТАЙМ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам  с заявлением о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.06.2021   № 2019724957 (749224) о
Определение № А45-36022/2021 от 29.06.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось с  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области,
Постановление № 13АП-15563/2022 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной налоговой службы исполнения наказаний по
Постановление № А82-2144/2021 от 29.06.2022 АС Ярославской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») 445 503 рубля неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за
Постановление № 07АП-4030/2022 от 29.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
Постановление № А56-103518/20 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1, действуя в интересах общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект», адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А40-182820/20 от 29.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Астрахань эко клуб" в лице законного представителя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФИО2 о взыскании убытков в размере 5 596 521 руб. 00 коп. (с учетом
Постановление № А56-76630/17 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к акционерному обществу «Средне-Невский судостроительный завод» (далее - Завод, СНСЗ, ответчик) о взыскании 40
Постановление № А40-328188/19 от 29.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Управляющая Компания «Оренбургстройжилсервис» к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.11.2016 года по 31 января 2019 года в сумме 754 846 руб. 57 коп., расходов на
Решение № А76-15468/20 от 29.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СДК «СПЕЦИАЛИСТ» (далее – истец, общество СДК «СПЕЦИАЛИСТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ПРОНТ» (далее –
Решение № А03-15975/2021 от 29.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Киркстоун Консалтинг Плюс» (далее – ООО «Киркстоун Консалтинг Плюс»)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с
Решение № А76-21318/2021 от 29.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Справедливое ЖКХ» (далее – истец), 23.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные
Решение № А78-4506/2022 от 29.06.2022 АС Забайкальского края
установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Актив» и взыскании суммы задолженности по оплате административного штрафа,
Постановление № 17АП-9953/2021-АК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный кредитор Акционерного общества «Медавтотранс» ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № А35-1804/20 от 29.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Станкоресурс» (далее – ООО «Станкоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 18.11.2005г., место расположения: 454048, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн
Решение № А29-12233/2021 от 29.06.2022 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» (далее - ООО «Лес-Инвест», ответчик) о