ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6087/2022-АК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьсервис» (далее - заявитель, Общество, общество «Стройпутьсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - заинтересованное лицо,
Решение № А78-4506/2022 от 29.06.2022 АС Забайкальского края
установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Актив» и взыскании суммы задолженности по оплате административного штрафа,
Решение № А31-16538/2021 от 29.06.2022 АС Костромского области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2о взыскании 41574 руб. предоплаты по договору № п0707-11 от 07.07.2021.
Решение № А76-7832/2022 от 29.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – истец, общество «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному
Постановление № 19АП-2873/2022 от 29.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - истец, ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 30 000 руб., расходов на оплату услуг
Решение № А36-3878/2022 от 29.06.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – заявитель, ПАО «НЛМК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее –
Решение № А56-32302/2022 от 29.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Аптекарский» (далее – истец, Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее –
Постановление № А56-7961/2021 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (далее - истец, ООО «Пилигрим») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИТЕК «Знамя Труда» (далее - ответчик, ООО
Постановление № А56-103518/20 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1, действуя в интересах общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект», адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № А64-6661/2021 от 29.06.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Тамбов  (ОГРНИП <***>, ИНН <***> обратилась в арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к ООО Торгово-технический центр «Атлант- Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании упущенной выгоды в  размере 533
Определение № А45-36022/2021 от 29.06.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось с  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области,
Постановление № 12АП-5548/2022 от 29.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 18.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМОНТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «ЭЛМОНТ ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ-3» (далее – ООО
Определение № СИП-707/2021 от 29.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОЛТАЙМ» (далее –  общество «ОЛТАЙМ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам  с заявлением о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.06.2021   № 2019724957 (749224) о
Решение № А60-19373/2022 от 29.06.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 09 марта 2021 года № 006550/74 ООО
Решение № А35-1804/20 от 29.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Станкоресурс» (далее – ООО «Станкоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 18.11.2005г., место расположения: 454048, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн
Постановление № А82-2144/2021 от 29.06.2022 АС Ярославской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») 445 503 рубля неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за
Постановление № А40-182820/20 от 29.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Астрахань эко клуб" в лице законного представителя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФИО2 о взыскании убытков в размере 5 596 521 руб. 00 коп. (с учетом
Решение № А29-12233/2021 от 29.06.2022 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» (далее - ООО «Лес-Инвест», ответчик) о
Постановление № 07АП-4030/2022 от 29.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
Решение № А76-15468/20 от 29.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СДК «СПЕЦИАЛИСТ» (далее – истец, общество СДК «СПЕЦИАЛИСТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ПРОНТ» (далее –
Постановление № А27-26863/20 от 29.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 16.09.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление о взыскании судебных расходов с Отдела Министерства внутренних дел России по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее – отдел МВД,