установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форас» (далее – ООО «Форас», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология СПб» (далее – ООО «Геотехнология СПб», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, Общество, ООО «СПЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «1 Инженерный Корпус» (далее – ООО «1 Инженерный Корпус», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АксиомА» (далее – ООО «АксиомА»,
УСТАНОВИЛ: Общество «Русское зерно Уфа» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 13 943 389 руб. 14 коп. убытков.
установил: 23 октября 2017 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании Акционерного общества «Медавтотранс» (далее – АО «Медавтотранс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2021 в отношении ФИО1 (ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
установил: 24.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «БАНК Дом.РФ» (далее – АО «БАНК Дом.РФ») о признании Халиулиной Нурзады (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами на дату подачи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 66 179 руб. 16 коп., составляющих: 58 464 руб. 74 коп. – основной долг за оказанные услуги по вывозу ТКО за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСети" (далее – ответчик), о взыскании 573 372 руб. 84 коп., в том числе долга 557 107 руб.
установил: MGAEntertainment, Inc./ МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск (ИНН<***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отрада Фармз» (далее – заявитель, ООО «Отрада Фармз», общество, налогоплательщик) 17.11.2021г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области (далее –
установил: акционерное общество «Центральная Управляющая Компания» (далее - АО «Центральная Управляющая Компания», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Система» (далее – ООО «Логистическая компания «Система», ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ КАМЧАТКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СитиДомСтрой", г.Ижевск о взыскании 549 829 руб. 57 коп. долга.
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горыныч» (далее - ответчик, Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 23.04.2021.
установил: ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (далее - заявитель, ПАО «ЧМК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительным решения о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульский фанерный комбинат » (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ЧФК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение Омской области «Спортивная школа олимпийского резерва» (далее – БУ ОО «СШОР», учреждение, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», общество, ответчик) об обязании в течение 10
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дэма» (далее – ООО «Дэма», истец) обратилось в Арбитражный уд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Брянское областное полиграфическое объединение» (далее – ГУП «Брянской областное полиграфическое
