установил: общество с ограниченной ответственностью "Негосударственная экспертиза Алтайского края" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Югорский лесопромышленный холдинг" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перфект» (далее – ООО «Перфект», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) о взыскании по договору №45 от 01.10.2020
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений редакции предмета требований в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом, просит обязать ответчика в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "УРС-Торговый Дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МДД Строй" о взыскании 3 308 857 руб. задолженности, 1 440 000 руб. штрафных санкций,
установил: MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирячка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Агрегат», ОГРН <***>, г. Сим Челябинской области, (далее – истец), 24.02.2022 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехнологии», ОГРН <***>, г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПКК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КСКК «Аквалоо» (далее - ответчик) о взыскании 4 995 815 рублей 38 копеек задолженности, 272 771 рубля 52 копеек
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Мед" (далее по тексту– ООО "Авто-Мед", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витриол» (далее – общество «Витриол») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» (далее – истец, ООО «Петропрофиль Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 200 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164521, Архангельская область; далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164502,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Карго» (далее - ответчик) неустойки в размере 1 728 436 руб. 38 коп., расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совремстрой» (далее – истец, Общество, адрес: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, Солнечная д. 1а) обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – ответчик, Фонд,
установил: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Студенческий 15» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации городского округа город Кострома Костромской области о взыскании 63 069 руб. 90 коп. задолженности за
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2016 требования заявителя – ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» признаны обоснованными, в отношении ООО «Элитная спецодежда» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сведений, содержащихся в обращениях ответчика от 07.09.2020, от 04.06.2021, от 09.07.2021, несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании ответчика
установил: 12.05.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Внешэкономпрод» (далее – ООО «Внешэкономпрод») о признании общества с ограниченной ответственностью «Гудзон» (далее – ООО «Гудзон», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: АО "Совкомбанк страхование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Самком-Логистика" о взыскании 1 270 063 руб. 62 коп. в порядке суброгации.
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 5 923, 98 руб. пеней за просрочку доставки груза, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Между ООО Торговая компания «Дельта-Опт» и ООО «Правильное питание 5+» заключен договор поставки от 01.02.2022 г., согласно условиям которого, ООО Торговая компания «Дельта-Опт» обязано поставить ООО «Правильное питание 5+» товар согласно спецификациям, а Покупатель, в свою очередь,
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 4299,36 руб. пеней за просрочку доставки груза, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ФОРТУНА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания- Челябинск», г. Челябинск, (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Ишалино Челябинской области, (далее –
