установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 303 140 руб. 00 коп., в том числе 1 110 000 руб. 00 коп. – задолженности по договору от 21.10.2020, 193 140 руб. 00 коп. – пеней, 20 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее – истец, ЕМУП «Спецавтобаза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании с ответчика 96 550 руб. 61
установил: 19.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ТСЖ «Нагорный» о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 04.09.2020 (после устранения недостатков), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: ООО "Ноль Плюс Медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Алтиж", г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации г. Барнаула Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.
УСТАНОВИЛ: ГСК "АНДРЕЕВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО МОСОБЛБАНК о признании действий незаконными и восстановления доступа к системе ДБО.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛКО", ОГРН <***>, д. Тавларово, Тукаевский район, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Голд", ОГРН <***>, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗ «Темп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Наука» (далее - Объединение) о взыскании 6 236 676
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 отказано в удовлетворении требований ООО "ПД-3" о взыскании с ГУФССП России по г. Москве судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп.
установил: акционерное общество «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец, АО «Шадринский комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – истец, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному автономному учреждению молодежной политики «Объединение молодежных центров», адрес: 183010, <...>, ОГРН
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.02.2018 поступило заявление гражданина ФИО4 о признании гражданина ФИО3 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее - МУП «РМПТС») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.06.2019 поступило заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество), г. Казань, о признании ФИО2, несостоятельным (банкротом).
установил: Унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор» (ответчик, общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 39 514 руб. 91 коп., в том числе:
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО «Авиасталь» поступило заявление о признании гражданина ФИО5 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 4815 руб. 82 коп., в том числе: стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (далее – истец, ООО «Техноальянс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, ПАО «Промсвязьбанк», банк) о возобновлении дистанционного банковского
установил: 31 августа 2018 года ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом ФИО4 (ИНН <***>) (далее – Должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Средне-Невский судостроительный завод» (далее – Завод, СНСЗ, ответчик) о
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018, резолютивная часть которого объявлена 07.02.2018, в отношении ФИО3 (далее – Должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
