ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-32302/2022 от 29.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Аптекарский» (далее – истец, Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее –
Постановление № 17АП-6079/2022-АК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьсервис» (далее - заявитель, Общество, общество «Стройпутьсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № А56-112259/19 от 29.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Им-Сервис», адрес: 196603, Санкт-Петербург, <...>, пом. 4-Н, оф. 409, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
Решение № А36-3878/2022 от 29.06.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – заявитель, ПАО «НЛМК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее –
Решение № А76-21318/2021 от 29.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Справедливое ЖКХ» (далее – истец), 23.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные
Постановление № 17АП-4486/2022-ГК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО УК "Твой Дом" обратилось в суд с иском к ООО "Химмаш Энерго" о взыскании 61 824 руб. 84 коп., в том числе 53 012 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период с февраля по октябрь 2018 года, 8 811 руб. 88 коп. процентов.
Постановление № 17АП-5989/2022-ГК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ТЭК «ЕВРАЗИЯ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЗСК» (ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 50 000 руб., неустойки за период с 24.06.2021 по 13.01.2022 в размере 10 200 руб., неустойки в размере 0,1% от
Решение № А45-3733/2022 от 28.06.2022 АС Новосибирской области
установил: MGAEntertainment, Inc./ МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск  (ИНН<***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение
Решение № А36-9924/2021 от 28.06.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отрада Фармз» (далее – заявитель, ООО «Отрада Фармз», общество, налогоплательщик) 17.11.2021г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области (далее –
Постановление № 17АП-12928/2021-ГКУ от 28.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СитиДомСтрой", г.Ижевск о взыскании 549 829 руб. 57 коп. долга.
Решение № А82-10280/2021 от 28.06.2022 АС Ярославской области
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинск" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору
Постановление № 13АП-9644/2022 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форас» (далее – ООО «Форас», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология СПб» (далее – ООО «Геотехнология СПб», ответчик) о взыскании
Решение № А72-11851/2021 от 28.06.2022 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 66 179 руб. 16 коп., составляющих: 58 464 руб. 74 коп.  – основной долг за оказанные услуги по вывозу  ТКО за
Постановление № А56-100970/20 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «1 Инженерный Корпус» (далее – ООО «1 Инженерный Корпус», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АксиомА» (далее – ООО «АксиомА»,
Решение № А46-2556/2022 от 28.06.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение Омской области «Спортивная школа олимпийского резерва» (далее – БУ ОО «СШОР», учреждение, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», общество, ответчик) об обязании в течение 10
Постановление № А55-2271/2022 от 28.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСети" (далее – ответчик), о взыскании 573 372 руб. 84 коп., в том числе долга 557 107 руб.
Постановление № А56-46666/20 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Система» (далее – ООО «Логистическая компания «Система», ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А17-11944/2021 от 28.06.2022 АС Ивановской области
установил: акционерное общество «Центральная Управляющая Компания» (далее - АО  «Центральная Управляющая Компания», Общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной  жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба государственной 
Постановление № А51-12441/20 от 28.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А21-589/20 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Мидгард» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Вентилируемые фасады Плюс» о взыскании задолженности и неустойки по договору №17/04/2019 от 03.04.2019.
Постановление № А56-37041/2021 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горыныч» (далее - ответчик, Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 23.04.2021.
Постановление № 17АП-16465/18 от 28.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 23 октября 2017 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании Акционерного общества «Медавтотранс» (далее – АО «Медавтотранс», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-2081/2021-ГК от 28.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – ООО «Ритм») задолженности в сумме 662 400 руб. 28 коп., пени в размере 60 123 руб. 64 коп.
Постановление № А83-12632/2021 от 28.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест» (далее – ООО «Металлинвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Море» (далее – АО «СЗ Море») с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 1257145,63 руб. за
Постановление № 13АП-16742/2022 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, корп. 25; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса