ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-5375/2022-АКУ от 30.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного
Постановление № А59-5264/2021 от 30.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» (далее – истец, МДЦ «Артек») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Областной центр
Решение № А41-10782/22 от 30.06.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Инвест-Капитал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 631 714, 78 руб., судебных расходов на оказание
Постановление № 13АП-11409/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белла Моли» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Вертикаль» (далее –
Постановление № 20АП-3015/2022 от 30.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерно общество «Юнайтед мьюзик групп» (далее – АО «Юнайтед мьюзик групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателяФИО1 (далее – ИП ФИО1) компенсации за незаконное использование авторского права на
Постановление № 13АП-15802/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Союзлеспром" (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства
Постановление № А26-4546/20 от 30.06.2022 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» (далее – истец, ООО «Жилищная служба», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № А08-1831/19 от 30.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Петраускене Риманте (далее – ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании недействительным заключенного между Корзуном Жилвинасом (далее – ФИО6, ответчик) и ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) договора дарения доли в уставном капитале общества с
Постановление № 13АП-15560/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройБурКом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорТех" (далее – ответчик) 250040 руб.
Постановление № 19АП-1412/2022 от 30.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Задонские нивы Черноземного края» (далее - ООО АПК «Задонские нивы Черноземного края», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация Малком» (далее - ЗАО
Постановление № 20АП-3285/2022 от 30.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ,
Постановление № 13АП-16512/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» (далее – истец, ООО «Жилищная служба», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № 17АП-6084/2022-АК от 30.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьсервис» (далее - заявитель, Общество, общество «Стройпутьсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - заинтересованное лицо,
Определение № А58-1618/2021 от 30.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель,  предприниматель) обратилась 15.03.2021 через онлайн-сервис подачи документов «Мой  арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту  имущественных и земельных отношений Окружной администрации города
Определение № А55-14860/20 от 30.06.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда от 07.08.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сторм Электрик» (ООО «Сторм Электрик»), ИНН <***>,
Решение № А76-1666/2022 от 29.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к МИФНС РФ № 17 по Челябинской области, УФНС России по Челябинской области о признании незаконными действий регистрирующего органа об исключении ООО ПТЦ «СТС»  из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и
Постановление № 07АП-4030/2022 от 29.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
Постановление № А56-76630/17 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к акционерному обществу «Средне-Невский судостроительный завод» (далее - Завод, СНСЗ, ответчик) о взыскании 40
Постановление № 17АП-9953/2021-АК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный кредитор Акционерного общества «Медавтотранс» ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Определение № А45-36022/2021 от 29.06.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось с  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области,
Решение № А78-4506/2022 от 29.06.2022 АС Забайкальского края
установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Актив» и взыскании суммы задолженности по оплате административного штрафа,
Постановление № А27-26863/20 от 29.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 16.09.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление о взыскании судебных расходов с Отдела Министерства внутренних дел России по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее – отдел МВД,