ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 20АП-3015/2022 от 30.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерно общество «Юнайтед мьюзик групп» (далее – АО «Юнайтед мьюзик групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателяФИО1 (далее – ИП ФИО1) компенсации за незаконное использование авторского права на
Постановление № 13АП-15560/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройБурКом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорТех" (далее – ответчик) 250040 руб.
Постановление № 17АП-9072/2021-ГК от 30.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" о взыскании 96 354,20 руб. ущерба, 7000 руб. за устранение засора и диагностику при засоре, 20 000 руб.
Решение № А55-38572/2021 от 30.06.2022 АС Самарской области
установил: Акционерное общество «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ФКП «Самарский завод «Коммунар» вернуть АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» оставшиеся давальческие комплектующие по договору от
Постановление № А08-1831/19 от 30.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Петраускене Риманте (далее – ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании недействительным заключенного между Корзуном Жилвинасом (далее – ФИО6, ответчик) и ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) договора дарения доли в уставном капитале общества с
Постановление № 17АП-9642/2021-ГК от 30.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно - строительный кооператив «Европа» в лице члена ЖСК «Европа» ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ЖСК «Европа» 67 697 300 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа.
Постановление № 19АП-1412/2022 от 30.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Задонские нивы Черноземного края» (далее - ООО АПК «Задонские нивы Черноземного края», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация Малком» (далее - ЗАО
Постановление № 13АП-15802/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Союзлеспром" (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства
Постановление № 17АП-17063/2021-АК от 30.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Энергосбыт плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 14790 от 22.07.2021 в возбуждении дела о нарушении ООО «ЕвразЭнергоТранс»
Постановление № 13АП-13217/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»  о взыскании задолженности по Договору подряда № 03/06/21 от 03.06.2021 в размере
Решение № А40-261004/2021-150-1853 от 30.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к РШ «ДРАГОЦЕННОСТЬ» об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого помещения с кадастровым номером 77:04:0001001:11077 площадью 378,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, установив сумму возмещения
Решение № А42-2921/2022 от 30.06.2022 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метабо Евразия» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Мурманская таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконными действий Службы Мурманской таможни по
Постановление № А64-8880/20 от 30.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее - ИП ФИО8, ответчик) о взыскании убытков в размере 804 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление № 12АП-5548/2022 от 29.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 18.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМОНТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «ЭЛМОНТ ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ-3» (далее – ООО
Постановление № А82-2144/2021 от 29.06.2022 АС Ярославской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») 445 503 рубля неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за
Решение № А76-15468/20 от 29.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СДК «СПЕЦИАЛИСТ» (далее – истец, общество СДК «СПЕЦИАЛИСТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ПРОНТ» (далее –
Решение № А76-21318/2021 от 29.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Справедливое ЖКХ» (далее – истец), 23.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные
Определение № А62-7504-9/19 от 29.06.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: [A1] заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя Шевелева Романа  Валерьевича (05.05.1973 года рождения, место рождение: г. Смоленск, место регистрации:  Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Черняховского, д. 14а, кв. 23, ИНН 673100289456,  ОГРНИП
Постановление № 17АП-6079/2022-АК от 29.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьсервис» (далее - заявитель, Общество, общество «Стройпутьсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № А40-328188/19 от 29.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Управляющая Компания «Оренбургстройжилсервис» к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.11.2016 года по 31 января 2019 года в сумме 754 846 руб. 57 коп., расходов на