установил: В рамках дела № А05-7553/2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец по первоначальному иску, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таймер.ру» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Прайм-сервис» о признании соглашения от 29.03.2017 о передаче номерных ресурсов Интернет 176.118.224.0/19 и AS35286 недействительным.
Установил: Заявитель - Акционерное общество «Сетевая компания» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам о признании незаконным постановления № 242/21 от 18.01.2022 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 01.10.2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и Автономной некоммерческой организации по представлению услуг в сфере социальной реабилитации зависимых от наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя и
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют», истец, апеллянт) о взыскании 1 074 000 руб.
Установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик, Чувашское УФАС России) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСила-55» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской области в лице Министерства финансов Омской области о взыскании 2 838 609 руб. 04 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск о взыскании затрат поставщика по доставке товара, когда заказчик необоснованно отказа поставщику в приёмке товара
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промстарт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском заявлением к акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 799 448 руб. 72 коп. по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "УК Альянс Групп" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 79 081 руб. 81 коп. убытков по договору на перевозку грузов №14-ЖА от 20.11.2020, 1 000 рублей штрафа, 5 000 рублей расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее – истец, ООО «ДЕЗ Калининского района») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГС-ПРОЕКТ ХХ1», (далее – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежское строительное оборудование» (далее – ООО «ВСО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНИКА ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС») о взыскании 87520 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Астраханской с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ПКФ «Цвет» о взыскании в качестве неосновательного обогащения 18 460 руб., перечисленных платежным поручением от 21.01.2021 № 39 на основании
установил: MGAEntertainmentInc. (МГА Энтертейнмент Инк.) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 90 000 руб., из
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед мьюзик групп» (далее – АО «Юнайтед мьюзик групп», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) денежной компенсации в сумме 100 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ситио» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой-М» (далее - ответчик) о взыскании 872002, 91 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Между АО «АПК «Белореченский» (Поставщик) и покупателями, указанными в приложении № 10, в лице ООО «Управляющая компания «РМ-Консалт», действующего в качестве их исполнительных органов, был заключен договор поставки №2П/967 от 29.11.2016.
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» (далее – истец, Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Сервис» (далее – истец, ООО «Гермес-Сервис») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – ответчик, АО «Водоканал Ростова-на-Дону») об обязании заключить договор транспортировки холодной воды в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шоу мастер» (далее – ответчик, общество «Шоу Мастер») о взыскании компенсации за
