УСТАНОВИЛ: Как установлено определением Арбитражного суда Свердловской области 16.03.2022, между ИП ФИО2 и Экономической коллегией адвокатов заключено соглашение № 21-056 об оказании юридической помощи от 29.06.2021, по условиям которого Поверенный обязуется осуществить защиту интересов
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 50 000 руб., а также
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 50 000 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФПК «Сибпром» (далее – истец, ООО «Сибпром») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» (далее – ответчик, ООО «ДубльГИС») со следующими исковыми требованиями:
У С Т А Н О В И Л : Ик заявлен о взыскании с солидарных ответчиков в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) страхового возмещения в размере 2 723 319,41 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОТЭК» (далее по тексту – общество) 5 176 651,50 руб неустойки и 30 000 руб
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Технолоджи» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайдгрупп» (ответчик) о признании сделки купли-продажи от 18.11.2020, заключенной ООО «Инжиниринг Технолоджи» и ООО «ПрайдГрупп»
УСТАНОВИЛ: Общество ИПП «Новые Технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «УНХМ»: - о признании распространенных сведений путем публикации сообщения № 04580201 от 05.12.2019 «Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве» в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБФ Логистик» (далее – ООО «АБФ Логистик») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Томской области в лице Департамента финансов Томской области (далее – Департамент финансов) о взыскании за счет казны 20 500 рублей убытков,
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Алексеевская, 5» (далее – заявитель, ТСЖ «Алексеевская, 5») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение социального обслуживания «Благодарненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония», г. Благодарный, Ставропольский край, ОГРН <***> (далее – истец, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии стекла» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2019 в размере 1 192 589 руб. 42 коп., в том числе основного долга в размере 1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – Управление) о взыскании задолженности в размере 292180 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее по тексту – ООО «Оазис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Департаменту по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Управление экономического развития Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 465 114 руб. 58 коп, в том числе: суммы гранта в размере 390 000 руб., неустойки (пени) за период с 31.12.2019 по 15.02.2022 в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Башрент» (далее – истец, ООО «Башрент») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интертрактор» (далее – ответчик, ООО «Интертрактор») о взыскании 95 243 руб. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» расположено по адресу: 307170, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2002, ИНН: <***>.
