установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 50 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Омский молодежный многофункциональный центр» о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 136662 руб.28 коп. задолженности по оплате теплового ресурса за сентябрь - октябрь 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Райдэн» (далее - ООО «УК «Райдэн») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее - ООО
установил: 05 июня 2017 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 о признании ООО «Аквакорм» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как установлено определением Арбитражного суда Свердловской области 16.03.2022, между ИП ФИО2 и Экономической коллегией адвокатов заключено соглашение № 21-056 об оказании юридической помощи от 29.06.2021, по условиям которого Поверенный обязуется осуществить защиту интересов
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «АВИСЛАЙН» (далее по тексту – ООО «АВИСЛАЙН», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва, ФИО2, г. Москва, ФИО3 (в том числе как законный представитель несовершеннолетних ФИО11 и ФИО11), г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО4, г.Магнитогорск Челябинской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – Управление) о взыскании задолженности в размере 292180 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Алексеевская, 5» (далее – заявитель, ТСЖ «Алексеевская, 5») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибрефтранс» (далее – ООО «Сибрефтранс») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее по тексту – ООО «Оазис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Департаменту по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество ИПП «Новые Технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «УНХМ»: - о признании распространенных сведений путем публикации сообщения № 04580201 от 05.12.2019 «Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве» в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» расположено по адресу: 307170, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2002, ИНН: <***>.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Компания «ВСЕ ВОВРЕМЯ» с требованием о взыскании 56230 руб. 82 коп. неустойки за несвоевременное внесение оплаты по договору транспортных услуг.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калория» (далее – истец, ООО «Калория») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 9 761,80 руб. задолженности за поставленный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее – ООО «Мираж», ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Периметральные системы» (далее – ООО «Периметральные системы», истец) 156 000 руб. 00 коп. судебных расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дубовское» в лице участника общества ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовское ЛХ» (далее – ООО «Дубовское ЛХ») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй с ПАО» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Энерго» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
