УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Комбинат «Полимерстройматериалы» (далее – ОАО Комбинат «Полимерстройматериалы», Комбинат, должник) общество «Полад» (далее – АО «Полад», Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профсоюз» (далее – ответчик, общество) о взыскании 233 658 руб. убытков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития помещения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФНС России по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения УФНС России Самарской области № 03-15/32737 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПСКА» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юго-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ответчик) о взыскании 248 940 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания «Рид» (далее – ООО Торгово-Транспортная компания «Рид», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Вест» к обществу с ограниченной ответственностью «Кенмер» о взыскании задолженности по договору от 19.04.2019 № 1904-ГП/1 в размере 2 652 272,54 руб. по оплате 2,5% на 28.03.2022; в размере 4 040 823,68 руб. по оплате 1% на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (далее – истец, ООО «БОС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» (далее – ответчик, ООО «АКОР») о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Григорьевич (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – истец, ООО «Домовой», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2023 в отношении ФИО1 (Нугмановны)введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новостройки», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 100, литера А, помещение 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ростверк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноэра» (далее – истец, ООО «Техноэра») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 145400 руб. страхового возмещения, 50000 руб. судебных
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из Московского районного суда города Санкт-Петербурга по подсудности поступило исковое заявление Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю
установил: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Организация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СТП-САСТА» (далее – АО «СТП-САСТА») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «САСТА» (далее – ОАО «Саста») об обязании возвратить переданное на ответственное хранение имущество, перечисленное в акте от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее – ООО «Стройжилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИСТЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ООО «ИСТЭК»), г. Саратов, с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Канский пожарный консультант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 489 250 рублей 60 копеек
