установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее - ответчик, уполномоченный орган, Управление) об обязании возвратить из федерального бюджета
установил: акционерное общество "ПЕРВООСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ ДОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 761 888,54 руб., в том числе: 4 452
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 388 000 руб. долга; 263 000 руб. штрафа; 586,07 руб. почтовых расходов; 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОмегаПРО» (далее – ООО «ОмегаПРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Управляющая компания Строительного холдинга» (далее – АО «УК Строительного холдинга», ответчик) о
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Кировский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 291 295 руб. 04 коп. долга, 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ООО УК "Служба эксплуатации зданий" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Город Солнца" о возложении обязанности передать техническую документацию на МКД.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД-Энергетические решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (далее – ответчик) 269 792 руб. 05 коп., в том числе долга в сумме
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Органика», адрес: 392001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Балтийской таможни, адрес: 198184,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космосервис вторая» (далее – ответчик, ООО «УК
установил: первоначально общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» о взыскании задолженности по договору перевозки автомобильным транспортном
установил: муниципальное унитарное предприятие «Комэнергоресурс» (далее – МУП «Комэнергоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Севуралбокситруда» (далее – АО «Севуралбокситруда», ответчик) о взыскании 119 921 741 руб. 85
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП ФИО1 о взыскании 40 000 руб. предоплаты, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 189 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов за предоставление сведений из ЕГРИП.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ростехразвитие», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, оф. 305, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 605000 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОНГ ТВ» (далее – ООО «ГОНГ ТВ») об обязании совершить определенные действия по прекращению нарушения исключительных
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «ТРАНСВЕР» (далее – ООО ТК «ТРАНСВЕР», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селен-Щебень» (далее – ООО «Селен-Щебень», ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг по перевозке инертных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» (далее - ООО «Прайм Групп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о взыскании 7 265 176 руб. 41 коп., суммы долга по договору и неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газ Инженеринг» (далее – ООО «Газ Инженеринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Давлад» (далее – ООО «Давлад», ответчик) о взыскании 2000000 руб. –
