УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (адрес: 170100, Тверь, пл. Святого Благоверного князя ФИО2, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по Кредитному договору № 9038ODK4BQWR2Q0AQ0QS1Q от 02.03.2023: основной долг по кредиту в размере 4 677 021,38 руб., проценты в размере 327 515,66 руб., неустойка за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о взыскании компенсации за установку надгробий на могилах Героев
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сибпроект-55» о взыскании по Договору №2591505 от 03.07.2023 предоставления банковской гарантии (Банковская гарантия №2574705 от 26.06.2023), в том числе
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автобаза» (далее - истец, ООО «Автобаза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Высота» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания «Высота»)о взыскании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айс-Авто», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 31, лит. А, пом.
установил: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПетербургРеставрация» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании 5 632 666 руб. действительной стоимости доли,
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 на праве аренды пользуется нежилыми помещениями первого этажа жилого здания, общей площадью 182,3 кв. м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Мусы Джалиля, д. 74, корп. 1, № на п/пл. 58, 61-68, на основании договора аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-Нефть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным транспортным
У С Т А Н О В И Л: ГБУ КК "Краснодарлес" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее – ответчик, ГКУ «ГУС КК») суммы основного
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» (далее – ПАО «О.К.Банк», должник) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Объединенный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Геоцентр" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕПлюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) компенсации 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. за незаконное использование
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО8 (ИНН <***>, далее - должник), возбужденного на основании заявления акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2021
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Композитстройматериал» (далее – ООО «Композитстройматериал», ответчик) о взыскании 1 450 000 руб. – предварительной оплаты по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании убытков, причинённых в результате ДТП в сумме 1 669 733 рублей, утраты товарной стоимости в размере 157 505 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2015 принято к производству заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торг» (далее – ООО «Торг», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2021 (резолютивная часть 18.01.2021) ООО «Агрофирма «Грахово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» о взыскании 2 331 500 рублей 34 копеек задолженности по договору водоотведения; пени в размере 125 700 (сто
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТПРОФИ-УК» (далее – ООО «ПРОСПЕКТПРОФИ-УК», ответчик) об обязании предоставить документы: договор на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутский клинический
