установил: товарищество собственников жилья «Хохрякова 75» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик) с требованием об обязании урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – КФХ ФИО2) о взыскании неустойки по договорам аренды лесных
установил: Общество с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления "ДЭКУЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИКЕН ФЭКТОРИ"(ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябинское авиапредприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабнефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Ухоловский завод «Строммашина» (далее по тексту - ОАО «Строммашина», должник), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралкрансервис» (далее – истец, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирьпромгрупп» (далее – ответчик, АО «Сибирьпромгрупп») о взыскании 64 500 руб. неоплаченного арендного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» (далее – ООО «Торгмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время – публичное акционерное
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой»(<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: общество «Татлинъ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Униформс» о взыскании 1 753 828 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде платы за безучетное потребление тепловой энергии в арендуемых помещениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью расчетный центр «Эксперт-Про» (далее – истец, общество расчетный центр «Эксперт-Про») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, ИП ФИО1) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловой торгово-промышленный союз «Сибирь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахалинская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (далее – должник, ООО «Сахалинская Мехколонна № 68») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАК-БЕТОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПК АЛЬЯНС» о взыскании (с учетом уточнения) - 1 142 967, 89 рублей убытков, возникших в результате возмещения расходов по ремонту автомашины, поврежденной по вине ответчика; 35 200 рублей – убытков,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СириуС» (далее – истец, ООО «СириуС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ответчик, ООО «Чермет») о взыскании 3 161 800 руб. упущенной выгоды.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Череповецинвестстрой» с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 147 232 рублей
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 (резолютивная часть от 23.11.2020) в отношении ООО «Бизнес - интеллектуальная группа» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8, член Союза арбитражных управляющих
