установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик ,ФИО1) об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения
установил: ООО «Бригантина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «Российские ипподромы» о расторжении договора № 0402/21 от 04.02.2021, взыскании 8 253 722,40 руб. неосновательного обогащения, 2 063 430,60 руб. убытков, 1 394 879,08
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Ачинский Цемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» о взыскании неустойки (ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройЗащита» (далее – ООО «ПромСтройЗащита», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1, предприниматель) несостоятельным (банкротом).
установил: В рамках объединенного дела № А60-18613/2022 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрены следующие требования: 1) по иску предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества «Техника и технология товаров» 6 689 061 руб. 69 коп. в возмещение неполученных доходов от сдачи имущества в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Франс Гардинер Раша» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни от 11.09.2022 о внесении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфа-Медика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Татарстанской таможни (далее – таможенный орган) от 12.04.2022 № РКТ10404000-22/000013, РКТ-10404000-22/000011Д,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Консалт" (далее – истец, ООО «Консалт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 543 900 руб. долга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
установил: Акционерное общество «Хлеб Улан-Удэ» в лице акционера ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к бывшему генеральному директору общества ФИО3, генеральному директору общества ФИО4 о взыскании в пользу общества 9 336 764 руб. 00 коп, из которых 5 693 723 руб. 00 коп –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
установил: акционерное общество «КРАП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому акционерному обществу «Сельэлектрострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 03.11.2020 № 25-З/2020 в размере 17 976 393,44 руб., процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многоквартирный дом Перспектива» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ПБРК-Сервис» (далее – ответчик, компания) 377 165 руб. 30 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: 27.06.2023 общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ООО «Созвездие», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточенным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРСКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «КРСКА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производство строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РБУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее – ООО «РБУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Володарский район» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее – ООО «Цифровой водоканал»), Правительству Астраханской области о
установил: публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (истец, завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации содействия государственным и частным архивам
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спецсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО «Спорткар-Центр» (далее – ответчик) об обязании ответчика осуществить обмен транспортного средства марки PORSСHE Panamera GTS, VIN <***>, номер двигателя CVD026745,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ», должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная контора-максимум» (далее – истец, общество «УК «ЖЭК-Максимум») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации города Трехгорного Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Творческое экспериментальное объединение «ЭКО» (далее – общество «ТЭО ЭКО») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.04.2021,
