у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105005, Москва, улица Бауманская, дом 22, этаж 2, помещение/комната VI/№ 1; далее – компания, ООО «Универсал») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКУБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «СТРОЙКУБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения персонажей мультсериала «Маша и медведь», а именно:
у с т а н о в и л: частное негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования отраслевого учебного центра «Строймеханизация-Профи», адрес: 160012, Вологда, Советский проспект, дом 131Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Драйв Ойл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ННК - Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 19 339 109
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Творческое экспериментальное объединение «ЭКО» (далее – общество «ТЭО ЭКО») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.04.2021,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная контора-максимум» (далее – истец, общество «УК «ЖЭК-Максимум») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации города Трехгорного Челябинской области (далее –
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса Пермского края (далее также – Министерство) о признании незаконным решения (действия) по включению заявителя
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее – ответчик, ООО «Лабиринт») о возмещении ущерба (регресса) в
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Зенит», адрес: 183036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виртуальные приборы» (далее - Общество), Управлению Федерального казначейства по г.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области, 12.10.2020 поступило заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), которое после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, определением суда от 17.11.2020 принято к производству, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гаранттелеком» (далее – ООО «Гаранттелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Минприроды России, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о признании лицензионного договора от
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (далее – Общество, ООО «Космос СПб») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
установил: казённое учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (далее – учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авижн-СТ" (далее – ООО "Авижн-СТ", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют» (далее – ответчик) о возложении обязанности предоставить доказательства должного уведомления о проведении общего собрания
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Ленсвет» (далее - ответчик) с требованием об обязании заключить
установил: общество с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (далее - истец, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к товариществу собственников жилья «Энгельса-17» (далее - ответчик, ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» задолженности по договору субподряда № 01-03/2022 на выполнение работ от 01.03.2022 в размере 1 165 500 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пакер Сервис" (далее – истец, общество, ООО "Пакер-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
